|
|
我為《宿松縣志》憂慮 黃傳孝
我參加了2008年12月10~11日在宿松召開的《宿松縣志》（1978~2002年）志稿評議會。這是我參加全省近30部志稿評議會最讓我不能理解的一次！為什么這樣說呢？是因為：在其他任何一個地方，該縣志辦的同志全部參加不說，而且志稿中涉及到的重要部門和單位都有人參加會議。而在宿松，我注意了一下，10號下午，縣志辦僅有三人參會，外加縣委辦、政府辦各一個副主任，再就是書記、人大副主任及主持會議的副縣長了。11號上午，則只有縣志辦的三人和主持會議的副縣長了（后來有個副書記來了）！30多人的會議，東道主占不了會議人數(shù)的八分之一！這個會為誰開？我不知道宿松開這次會議花了納稅人的多少錢，但我感到，宿松的如此做法，是有悖常理的！為什么不可以多讓一些同志聽聽專家、學者的發(fā)言呢？ 再一點就是，會議結束后，該縣政府網(wǎng)站發(fā)布的消息極不真實——報喜不報憂！我想凡是參會了的同志都心中有數(shù)，對該縣志稿的評議，大家的發(fā)言，在抽象肯定的同時，無一不是在具體否定！可不是嗎？對《概述》，歐陽發(fā)專家認為應當在現(xiàn)有的基礎上分五個板塊重新架構。懷寧的汪華同志則認為當從2萬多字減少到5000字！歐陽發(fā)專家講，志稿存在的問題很嚴重，像《商業(yè)》、《縣委》等章，他搞不清分類的標準！市志辦張萍、雍益寶、劉帥鋼等同志的發(fā)言，要么指出了志稿泄密問題，如1978~2002年每年的征兵數(shù)字不保留地公布；要么指出了志稿觸及了人權問題，如槍決的人犯公布數(shù)字；要么指出了志稿章節(jié)不當問題（這類情況太多）！就連省志辦王宜斌副主任在總結時也不含糊地指出，宿松的志稿修改任務很重！……我不說太多了，任何一個關心宿松文化建設的朋友們都有責任到該縣志辦去看看專家、學者們的發(fā)言就該知道了！
志書工作想糊弄過去是不行的！如果宿松的同志不能從實際出發(fā)，認真對待眼前的存在問題，那么，我可以肯定，這很危險的！
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
