忽悠領(lǐng)導(dǎo)要不得,蒙騙群眾不應(yīng)該 ——縣志辦《關(guān)于<縣志工作幾時(shí)休>的回復(fù)》讀后
合肥 安然 早就聽不少家鄉(xiāng)朋友們來肥講到,老家的二輪志書問題百出,縣志辦這個(gè)單位問題成堆?嘤谧约簾o能為力,心中難免很有些遺憾。前一個(gè)多月的時(shí)候,又聽宿松來人講到,《宿松新聞》中介紹,《宿松縣志》,2010年元月可以出書。我很想找一本看看,這“問題成堆”的單位所出的“問題百出”的志書到底是啥樣。但就是沒有結(jié)果。今登錄宿松政府網(wǎng)在縣長信箱中看到縣志辦的《關(guān)于<縣志工作幾時(shí)休>的回復(fù)》,方知縣志出書又要延期啦! 這里,想結(jié)合我原來了解到的一些情況,把我對(duì)于《關(guān)于<縣志工作幾時(shí)休>的回復(fù)》讀后的一些想法提出來,供領(lǐng)導(dǎo)和朋友們?cè)敳臁?/div> 縣志辦的《關(guān)于<縣志工作幾時(shí)休>的回復(fù)》,我認(rèn)為它只說明了縣志出書又在延期這一問題!其它的更多地只是讓我覺得,忽悠領(lǐng)導(dǎo)要不得,蒙騙群眾不應(yīng)該! 如:“我辦正式編制只有3人,編修人員都是外聘退休人員,流動(dòng)性、自主性較大,并非主編不能容人!睋(jù)參與過本縣兩屆志書編修的某老同志講,所有外聘人員都由縣政府發(fā)了聘書,這些人員并非“都是外聘退休人員,流動(dòng)性、自主性較大”!如果按縣志辦這樣講,無異于是說,宿松政府對(duì)縣志工作極不負(fù)責(zé)任且在群眾中沒有一點(diǎn)權(quán)威!編縣志這種幾十年才一次的工作僅給三個(gè)人,聘請(qǐng)的都是一些退休的老同志。而聘來的任何人都可以不賣他的帳而自以為是!各行其實(shí)!真實(shí)的情況就是主編與所有編修人員都鬧翻了——包括該辦且是他房侄的在職在編在崗的廖理南先生!對(duì)此,領(lǐng)導(dǎo)們可以實(shí)地調(diào)查走訪一下2003年政府聘請(qǐng)的人員:原工會(huì)副主席朱家立、縣法院政研室主任朱亞夫、農(nóng)業(yè)局退休(僅此一人)的副局長鐘正德、審計(jì)局沈巧枝、供銷社吳自立、計(jì)生委石斌、縣志辦廖理南等就知道了!縣志辦無視事實(shí)、甚至歪曲事實(shí)是極不應(yīng)該的!我沒能讀到《縣志工作幾時(shí)休》的原文,但我從縣志辦不遵重事實(shí)的情況看,我認(rèn)為,“主編不能容人”并沒有說錯(cuò)!至于縣志辦講到“文中明顯存在詆毀主編、攻擊現(xiàn)任編修人員的嫌疑!币皇,因我沒有看到原文,不知是怎么“詆毀”“攻擊”的,我不能妄加評(píng)論,但說實(shí)在話,我自在安徽文化網(wǎng)、安慶市政府新聞網(wǎng)、宿松縣政府網(wǎng)等相關(guān)網(wǎng)站上看過《好樣的<不平之論>》、《宿松縣志辦,主編當(dāng)街追打副主編》、《宿松縣志,你望、聞、問、切了嗎》這些文章后,主編在我心中早已一錢不值了! 縣志辦講“修志工作是一項(xiàng)浩大的文化工程,想出精品佳志,需要用時(shí)間,花精力去打磨!敝v的不無道理!說的比唱的還好聽!大家知道,宿松上屆志書從遠(yuǎn)古寫到1984年,也只是1982年才開始組建機(jī)構(gòu),1990年4月即已出書了!而本屆志書只是從1978年寫到2002年,人們要知道,本屆志書編寫是從2003年就開始了呀!出書要到2010年“國慶節(jié)”,還只是聽他們?nèi)绱苏f!據(jù)有關(guān)參與過志書寫作的人士透露,他們主編早在2007年6月就在辦公會(huì)上講過,9月沒有拿出評(píng)議稿,他不僅不要每月幾百元的補(bǔ)助,而且還要向當(dāng)時(shí)的王賓副縣長引咎辭職呀!我不知道,這位主編同志這兩年領(lǐng)沒領(lǐng)補(bǔ)助,但我知道,他還是賴在那里主編著志書!并且還在想拖到自己不能動(dòng)彈的時(shí)候! 他們講“目前修志工作確實(shí)存在人手不足,時(shí)間過長的問題!薄叭耸植蛔恪保幌伦影沿(zé)任推給政府了!是政府不給人嗎?是政府叫他們把自己聘請(qǐng)的人都辭掉嗎?講到這里,我倒還想說一下,他們背著政府把政府請(qǐng)的人辭掉,而政府每年撥款不減,他們是否冒領(lǐng)、分占了這些被辭退人的錢了?他們有不可推脫的經(jīng)濟(jì)犯罪之嫌呵! 他們要“真實(shí)電話和郵箱號(hào)碼”,行呀,先把相關(guān)問題向領(lǐng)導(dǎo)和公眾們說清楚不就行了嗎! 按照他們回復(fù)中的原意,志書是想在2008年底付印,2009年4月鉆出了省志辦的文件,結(jié)果就拖下來了。那么,拖一年,2009年底付印,是當(dāng)沒問題的吧!可事實(shí)呢? 他們還講“并熱忱歡迎你對(duì)我們的工作多提寶貴意見。”我早就聽說,石斌、廖理南、吳自立等同志并沒有為自己爭名爭利之事,僅只是在工作中提了些有利于工作的意見,他們就把這些人都解聘了呀!據(jù)有關(guān)人士透露,他們那個(gè)主編在理屈詞窮時(shí),總是以“我是主編,我負(fù)責(zé)”為由而拒絕來自任何方面的意見!我想,要是大家也提了意見,那大家不也得罪他們了? 我還聽有朋友從縣志辦內(nèi)部得來的消息稱,他們說,要是像張小青當(dāng)縣長那樣重視縣志工作,經(jīng)濟(jì)方面不至于像王華那樣摳,他們會(huì)出工出力些。他們還講,王華是在本屆志書記寫的局外,他不關(guān)心,是在情理之中的事。好了,這些不像上面有根有據(jù)的東西,我就少說點(diǎn)。 夠了,一個(gè)以單位名義向縣長和社會(huì)公開的東西,紕漏連篇,歪曲事實(shí),我想,本屆志書也定然好不到那里去!
順帶說一下,領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)來自群眾反映的情況,當(dāng)兼聽則明,并應(yīng)注重調(diào)查研究。像以上講的問題,只要稍作了解,就什么都一清二楚的!如果說,領(lǐng)導(dǎo)只是把群眾反映的問題轉(zhuǎn)給被“問題”者,那可能永遠(yuǎn)只是被“問題”者獲勝!相信領(lǐng)導(dǎo)者是會(huì)主張公道的! 附: 關(guān)于縣志工作幾時(shí)休的回復(fù) | |
| | 發(fā)表人:縣志辦 發(fā)表時(shí)間:2010-01-13 15:15:10 | 信件內(nèi)容: | | 關(guān)于《縣志工作幾時(shí)休》一文的回復(fù)
歐陽古力同志:
首先,感謝你對(duì)宿松縣二輪志書編修工作的關(guān)心。你在“縣長信箱”所發(fā)郵件,王縣長已批轉(zhuǎn)我辦,現(xiàn)就你提出的問題予以回復(fù)。
我縣二輪志書編修工作于2003年啟動(dòng),2008年10月完成總纂,形成《宿松縣志》評(píng)議稿,送方方面面征求意見。12月中旬召開志稿評(píng)議會(huì),與會(huì)專家對(duì)評(píng)議稿的質(zhì)量總體上予以充分肯定,同時(shí)提出了許多寶貴意見和建議。我辦組織編修人員對(duì)收集的意見逐條疏理,合理吸收,對(duì)評(píng)議稿進(jìn)行修改完善。原定年底付印,2010年元月出版發(fā)行。2009年4月,我辦接到省志辦《關(guān)于印發(fā)〈安徽省市、縣(市、區(qū))志精品工程建設(shè)實(shí)施方案〉的通知》,省志辦認(rèn)為我縣志評(píng)議稿基礎(chǔ)較好,將《宿松縣志》列入安徽省二輪志書精品工程建設(shè)實(shí)施范圍,這樣就多出一個(gè)環(huán)節(jié)。2009年9月形成送審稿,并送省市志辦專家審閱。專家審稿要兩個(gè)月時(shí)間。11月初,省志書精品工程專家組來我辦督查指導(dǎo)并召開專題座談會(huì),對(duì)縣志送審稿中存在的一些問題又提出了很多指導(dǎo)性的修改意見。我辦編修人員正在抓緊時(shí)間修改。鑒于上輪志書錯(cuò)漏比較多,本輪志書辦求少出差錯(cuò),按精品工程的質(zhì)量要求,從嚴(yán)把關(guān),力爭出一部精品佳志。
同時(shí)我們認(rèn)為,你所道聽途說的情況不實(shí)。我辦正式編制只有3人,編修人員都是外聘退休人員,流動(dòng)性、自主性較大,并非主編不能容人。你文中明顯存在詆毀主編、攻擊現(xiàn)任編修人員的嫌疑。目前修志工作確實(shí)存在人手不足,時(shí)間過長的問題。但你應(yīng)該知道,修志工作是一項(xiàng)浩大的文化工程,想出精品佳志,需要用時(shí)間,花精力去打磨。我們將會(huì)加快進(jìn)度努力工作,爭取在2010年6月付印,國慶節(jié)前夕正式出版。請(qǐng)您留下真實(shí)電話和郵箱號(hào)碼(您所留下的號(hào)碼都不存在),我們隨時(shí)保持聯(lián)系,并熱忱歡迎你對(duì)我們的工作多提寶貴意見。
宿松縣地方志辦公室
2010年元月12日 |
|