|
宿松縣志編辦領(lǐng)導，同志們！ 你們好！你們辛苦了 在你們的耕耘下，二編《宿松縣志》已正式出版，特表祝賀！粗略拜讀后，感到如此浩大工程的完成，你們確實付出了不少艱辛和努力，十分敬佩，應(yīng)該受到贊揚。 本人文化水平淺薄，知識面窄，又不懂志書人格體例，無法評價，自有方家評說和歷史公論。僅就幾處不應(yīng)該錯（失誤）的地方簡述如后，請你們進一步核實，盡可能作一些必要處置以免貽誤后人。 1、P291續(xù)表10-5，15格水系，“梁嶺”水庫應(yīng)為“龍湖”不是“二郎河”，倒數(shù)10格，“聯(lián)合”水系是“龍湖”，不是“二郎河”（因為水既不能倒流也不可能跳躍著橫流）。 2、P299表文說法不一，表中測報站僅記縣大河，沒有括注二郎河，文中只有二郎河，沒有縣大河一說，（有可能誤導人們認為宿松除涼亭河，二郎河外還另有一條縣大河） 3、P928續(xù)表38-1，佐壩鄉(xiāng)的完全小學沒有王嶺（王嶺小學早已是鄉(xiāng)中心小學）少一個金碧小學。 4、P987文南詞條目中第6行例第三字“嶺”和第10行11字的“嶺”字應(yīng)去掉，正確說法是“虞松巒”或“虞家松巒”，不是虞嶺松巒（虞嶺在陳漢鄉(xiāng)）。 5、P1080第10行的“新接媳婦三年講”，括號內(nèi)的解釋是（受指責），這不全對，所謂“三年響”、“三年講”是評頭品足之意，褒貶同在。 6、P1165《烈士英名錄》表第二格洪百洲住址是新興公社，不是佐壩公社，現(xiàn)在都屬佐壩鄉(xiāng)。 7、P1180續(xù)表46-4，第17欄汪云的工作單位是“華東理工大學”，不是“英國布魯爾內(nèi)大學”。 我認為縣志是地方史，記事要真實準確，上述幾處確實不能馬虎，不像幾個病句，幾個普通錯別字可以理解。產(chǎn)生這些失誤的原因主要是編者過分相信專家，唯專家意見是從，要知道地方史實只有當?shù)禺斒氯俗盍私�。其次是校對失察，彩頁中彭澤的“澤”字和鐵路的“鐵”字錯了是硬傷，還有前后表述，數(shù)據(jù)不一的，如P1145介紹汪云，他一直在上海任教和獲獎，而在P1180表中工作單位變成了“英國布魯爾內(nèi)大學”。第三是過分追求“精品”，表面文章作多了 。 以上不妥之處，敬請批評指正。 致以 敬禮 佐壩鄉(xiāng)退休干部 王邦長 2011.10.28 | 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
