本帖最后由 雄雞一叫天下白 于 2012-7-25 07:56 編輯
瑕疵顯露 精品溟濛
——宿松縣二輪志書存在問題瑣談
鐘正德 近日翻開《宿松縣志》（1978-2002年）粗略地掃視本人參予編纂的七個(gè)章節(jié)，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)亂現(xiàn)象嚴(yán)重。該志書評(píng)議稿，2008年10月本人用十天時(shí)間逐章逐句校閱斟酌，然后將錯(cuò)漏質(zhì)疑之處向縣志辦領(lǐng)導(dǎo)一一作了匯報(bào)，主編認(rèn)真聽取并逐一記錄。原想修改后的評(píng)議稿再出版應(yīng)該沒有問題了吧。誰(shuí)知他們打造的“精品”《宿松縣志》（1978-2002年）還是出現(xiàn)了不少瑕疵。為對(duì)歷史負(fù)責(zé)，對(duì)志書負(fù)責(zé)，將初步發(fā)現(xiàn)的一些問題歸納于否，供有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、專家參考、審定。 一、錯(cuò)改歷史
1、第205頁(yè)倒10行：“1983年，全縣實(shí)現(xiàn)晚稻雜交化，3年后全縣晚稻畝產(chǎn)超早稻�！� 是3年后嗎？《宿松縣農(nóng)業(yè)志》中《農(nóng)作物播種面積和產(chǎn)量續(xù)表》1～2里有如下記載：“80年早稻畝產(chǎn)302公斤，雙晚畝產(chǎn)146公斤；81年早稻畝產(chǎn)351.5公斤，雙晚畝產(chǎn)253公斤；82年早稻畝產(chǎn)357.5公斤，雙晚畝產(chǎn)265公斤；83年早稻畝產(chǎn)210公斤，雙晚畝產(chǎn)320公斤；84年早稻畝產(chǎn)346.5公斤，雙晚畝產(chǎn)347.5公斤；85年早稻畝產(chǎn)290公斤，雙晚畝產(chǎn)364公斤；86年早稻畝產(chǎn)298公斤，雙晚畝產(chǎn)340公斤；87年早稻畝產(chǎn)296公斤，雙晚畝產(chǎn)362公斤。” 從上面的記述可看出，晚稻畝產(chǎn)超早稻，不是1985年才超，而是自1983年開始年年超早稻。 2、第206頁(yè)“紅薯 1978年，縣內(nèi)紅薯當(dāng)家品種仍是70年代前引進(jìn)的‘勝利百號(hào)’�！痹撈贩N原從日本引進(jìn)，原名沖繩百號(hào)。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，改名“勝利百號(hào)”。宿松縣于1954年引進(jìn)，絕非70年代前引進(jìn)。編纂志書要尊重歷史，不能隨便亂改歷史事實(shí)。 二、顧此失彼
1、第198頁(yè)《1978~2002年宿松縣棉花種植效果統(tǒng)計(jì)表》續(xù)表7~7表明，2001年和2002年棉花種植面積改動(dòng)為17242公頃和15048公頃，而“總產(chǎn)量”、“棉花占用耕地面積”、“土地生產(chǎn)效率”仍為改動(dòng)前數(shù)字。殊不知棉花種植數(shù)量統(tǒng)計(jì)表各數(shù)字都是相互關(guān)聯(lián)的，動(dòng)一個(gè)數(shù)字，有關(guān)數(shù)字要相應(yīng)改動(dòng)。按改動(dòng)后的數(shù)字計(jì)算，2001年棉花占用耕地面積，不是8048而是11379，土地生產(chǎn)效率產(chǎn)量不是2.663而是1.883。2002年棉花占用耕地面積不是7474而是9932，土地生產(chǎn)效率產(chǎn)量不是2.862而是2.154，產(chǎn)值都應(yīng)該相應(yīng)調(diào)整。 2、第195頁(yè)《1978~2002年宿松縣糧食種植效果統(tǒng)計(jì)表》、第201頁(yè)》1978~2002年若干年宿松縣食用類油料種植效果統(tǒng)計(jì)表》，同樣存在多處顧此失彼的錯(cuò)誤。
三、顛三倒四
1、國(guó)家規(guī)定“收購(gòu)?fù)恋貎?chǔ)備程序：確定收購(gòu)地塊（以1為其代號(hào)，以下分別以2、3、4、5、6、7、8、9為各程序代號(hào)）——調(diào)查收購(gòu)的土地（2）——測(cè)算收購(gòu)費(fèi)用（3）——擬定收購(gòu)方案（4）簽訂收購(gòu)合同（5）——支付收購(gòu)定金（6）權(quán)屬變更登記（7）——交付被收購(gòu)?fù)恋兀?）進(jìn)入縣政府土地儲(chǔ)備庫(kù)（9）。”而第152頁(yè)5～7行收購(gòu)?fù)恋貎?chǔ)備程序卻為1-2-3-4-7-5-8-6-9。 2、代征新征用地儲(chǔ)備程序，國(guó)家規(guī)定為“提出征地申請(qǐng)（1）——墊付征地稅費(fèi)和征地補(bǔ)償費(fèi)（2）——交付被征用地（3）——進(jìn)入縣政府土地儲(chǔ)備庫(kù)（4）”。 而第152頁(yè)倒 6～7行，代征新征用地儲(chǔ)備程序竟為1—3—4，第二道程序消失了。如此編纂，真是顛三倒四。
四、荒唐可笑
1、第218頁(yè)第3行記載：“1991年成立縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心�！钡�220頁(yè)第6行記載：“1989年縣水稻病蟲測(cè)報(bào)站遷址縣農(nóng)技推廣中心�！比绱嗣�，真讓人可笑。 2、第239頁(yè)第7行：“當(dāng)年，全縣成片植樹造林4033.3公頃，累計(jì)發(fā)放造林補(bǔ)助費(fèi)85-3萬元�！碑�(dāng)年是指何年？從文字接續(xù)上來看是1983年，實(shí)則為1994年。查看第243頁(yè)《1978～2002年宿松縣植樹造林面積與經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)表》，1983年造林面積為954公頃，累計(jì)發(fā)放造林補(bǔ)助費(fèi)18-9萬元，從1978~1983年累計(jì)發(fā)放造林補(bǔ)助費(fèi)為51-8萬元。1994年造林面積為144公頃，發(fā)放造林補(bǔ)助費(fèi)74萬元。從1978~1994年累計(jì)發(fā)放造林補(bǔ)助費(fèi)為252.-3萬元。數(shù)字懸殊這么大是何原因？數(shù)字又從何而來？能說清楚嗎？
五、含糊不清
第218頁(yè)10～12行：“1978年全縣建有由縣農(nóng)科所、公社農(nóng)科站、大隊(duì)農(nóng)科隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)農(nóng)科組組成的四級(jí)農(nóng)科網(wǎng)和縣科委、科協(xié)管理的科技推廣服務(wù)體系，還有畜牧科技推廣服務(wù)體系、農(nóng)機(jī)推廣服務(wù)體系。”第15～16行：“幾十年為全縣農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了重要保障的四級(jí)農(nóng)科網(wǎng)，出現(xiàn)線斷網(wǎng)破人散的狀況。”主次表述含糊不清，四級(jí)農(nóng)科網(wǎng)從建立到消失只有十余年歷史，沒有幾十年，其它推廣服務(wù)體系依然存在，依然在發(fā)揮作用。清楚地表述應(yīng)是：“1978年全縣農(nóng)技推廣服務(wù)體系、畜牧科技推廣服務(wù)體系、農(nóng)機(jī)推廣服務(wù)體系以及四級(jí)農(nóng)科網(wǎng)和科委、科協(xié)管理的科技推廣服務(wù)體系。……幾十年為全縣農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了重要保障的科技推廣服務(wù)體系雄姿不減，可四級(jí)農(nóng)科網(wǎng)從1981～1984年陸續(xù)“線斷網(wǎng)破人散�！�
六、自相矛盾
1、第185頁(yè)10～13行：“2002年與1978年比……油料產(chǎn)量由7427噸增至28282噸。”第200~201頁(yè)《1978~2002年若干年宿松縣食用類油料種植效果統(tǒng)計(jì)表》中，1978年油料總產(chǎn)量為7435噸，2002年油料總產(chǎn)量為24846噸，相差8噸和3436噸。數(shù)字前后矛盾。 2、第209頁(yè)棉花原種場(chǎng)12～13行：“2000年停止三圃生產(chǎn)，到2002年，制種面積僅百畝左右�！比陨a(chǎn)停止了，也就沒有常規(guī)棉的原種生產(chǎn)和雜交棉的三系（或二系）生產(chǎn)，那里還有引種面積，實(shí)際上有的只是耕地面積。 七、不合邏輯
1、科學(xué)技術(shù)管理機(jī)制，理應(yīng)包括農(nóng)、林、牧、副、漁、工業(yè)、醫(yī)學(xué)……等有關(guān)部門。第962~963頁(yè)科學(xué)技術(shù)管理機(jī)構(gòu)只有縣科技局、縣氣象局、縣防害抗震辦公室三個(gè)單位。其它的豈能人為地肆意抹了呢？ 2、第963頁(yè)推廣服務(wù)機(jī)構(gòu)：縣科學(xué)技術(shù)培訓(xùn)中心1984年成立，縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心和縣農(nóng)業(yè)廣播學(xué)校1991年成立，縣農(nóng)機(jī)技術(shù)推廣站1999年成立，縣林業(yè)技術(shù)推廣站1984年成立，縣水產(chǎn)技術(shù)推廣中心1999年7月成立。請(qǐng)向1978～1983年有關(guān)推廣服務(wù)機(jī)制，有沒有開展科學(xué)技術(shù)活動(dòng)？ 科教管理機(jī)構(gòu)和推廣服務(wù)機(jī)構(gòu)，如此載入史冊(cè)，不合實(shí)情，不合邏輯。
八、子虛烏有
1、第208頁(yè)《種子經(jīng)營(yíng)管理》8～9行：“推廣農(nóng)作物新品種，按縣政府下達(dá)的生產(chǎn)計(jì)劃免費(fèi)供應(yīng)。”這事從未聽說過。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期無此事，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期更不可能有。 2、縣志評(píng)議稿第252頁(yè)6~7行：“1996年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)委員會(huì)劃入縣農(nóng)業(yè)局”本人曾明確向縣志辦領(lǐng)導(dǎo)告之絕無此事。可精品縣志改頭換面，第185頁(yè)倒7行仍記載為“1996年縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)委員會(huì)與農(nóng)業(yè)局合署�！笨戳艘院笮拇嬉蓱]，幾次詢問有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和同志，均答既沒有“劃入”之事，也沒有“合署”辦公之事。只有2002年撤消縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、縣農(nóng)業(yè)局，成立宿松縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)才是真的事實(shí)。
九、輕描淡寫
發(fā)展雜交稻生產(chǎn)，是80年代前后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的一件大事。縣委、縣政府1976年提出“一年試種，兩年示范、三年推廣”的發(fā)展規(guī)劃，深受農(nóng)民群眾歡迎。農(nóng)民普遍反映說：“晚稻（過去）超早稻，年年放空炮，種了（當(dāng)今）雜交稻，年年超早稻�！边@項(xiàng)偉大的雜交稻糧食工程，其起始、發(fā)展、貢獻(xiàn)等突變史實(shí)，理應(yīng)濃墨重彩翔實(shí)記載�？墒蔷房h志在第七章《農(nóng)業(yè)》里，只零亂地記載了部分資料。令人惋惜、遺憾。
十、錯(cuò)字錯(cuò)句
錯(cuò)漏之處較多，這里暫摘錄部分錯(cuò)字錯(cuò)句于后。 190頁(yè)2行“5月底6月初”應(yīng)為“5月上中旬”，196頁(yè)12行“3970株”應(yīng)為“3410株”，20行“脫贅牙”應(yīng)為“脫贅芽”，219頁(yè)16行“生理性病害”應(yīng)為“毀滅性病害”，220頁(yè)倒數(shù)13行“溫湯選種”應(yīng)為“溫湯浸種”，227頁(yè)1行“復(fù)名”應(yīng)為“更名”，倒數(shù)13行“人工防治”應(yīng)為“農(nóng)業(yè)防治”，261頁(yè)倒數(shù)1行“ 倉(cāng) 鎮(zhèn)”應(yīng)為“佐壩”，318頁(yè)14行“實(shí)施辦法”應(yīng)為“暫行辦法”，971頁(yè)倒數(shù)1行“1985”應(yīng)為“1983”。
十一、文不對(duì)題 第200頁(yè)下面有這樣一個(gè)表：《1978~2002年若干年宿松縣食用類油料種植效果統(tǒng)計(jì)表》。從標(biāo)題文字看，表內(nèi)僅有“若干年”“統(tǒng)計(jì)”數(shù)字，而實(shí)際上，表內(nèi)從1978~2002年歷年數(shù)字齊全。這是典型的文不對(duì)題現(xiàn)象。這類情況，在志書其它地方，亦經(jīng)常出現(xiàn)。 十二、兩點(diǎn)商榷 1、第188頁(yè)倒數(shù)11行“種植模式優(yōu)化” ，筆者認(rèn)為，它系指不同的農(nóng)作物在不同的外界環(huán)境條件下，為奪取高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效目標(biāo)，分別于不同生育階段采取的關(guān)鍵技術(shù)措施要點(diǎn)。倒數(shù)10行“水田種植模式” ，第189頁(yè)9行“旱地種植模式”，均存在題不統(tǒng)文情況�！胺N植模式”改“復(fù)種模式”較恰當(dāng)些。 2、第189頁(yè)2行“油菜=（冬菜——西瓜或玉米）——晚稻”。其中“=”是等號(hào)，不是大寫的“二”字；“——”是連接號(hào)，不是大寫的“一”字，不是破折號(hào)，不是減號(hào)。如此表述，極不科學(xué)，不能成立。應(yīng)改為“油菜（或冬菜）——西瓜（或玉米）——晚稻”。同頁(yè)23行、27行、32行、35行都存在同樣問題。 2011年11月19日
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
