劉文彬先生為《宿松縣志》（1978~2002）糾錯

雄雞一叫天下白

劉文彬先生為《宿松縣志》（1978~2002）糾錯

《宿松縣志》（1978~2002）志首《宿松縣行政區(qū)劃圖》存在問題：
   缺少四區(qū)：九姑區(qū)、佐垻區(qū)、二郎區(qū)、復(fù)興區(qū)。
   遺漏38個行政村：肉鋪、陳院、隘口、銅鈴、二郎、廣福、萬家、破涼、五谷、長嶺、程嶺、泊湖漁業(yè)、涼亭、豐店、松塘、張嶺、復(fù)興、石垻、垻頭、黃湖漁業(yè)、套口、匯口、新溝、新安、新前、木梓、日新、許嶺、金星、碎石、東洪、下倉、倉鎮(zhèn)、五里、松巒、渡口、洪嶺、新興。
   實際未改名而圖中卻改名了的14處：王灣——豐營、楊樹——楊樹嘴、柏樹——汪柏樹、高嶺——高山、先鋒——別河、九山——九登山、白鶴——白鶴沖、和平——過磯石、新民——程嶺、聯(lián)合——望云、南沖——南沖畈、工農(nóng)——東平、油坊——油坊墩、和平——柴嶺。
   錯字（誤）15處：詹巒——占巒、濶坪坦——濶平坦、對嘴——戴嘴、安風(fēng)——安鳳、新集——辛集、賽濱——（）濱、陸圩——（）圩、閔園——閔元、車河——東河、南賽——南（）、新成——新城、梅林——梅嶺、彭田——陳田、蕭弄——肖弄、尹屋——王大屋。
   字體不統(tǒng)一3處：張月、豐樂、汪垻。
   標(biāo)示不準(zhǔn)1處：王嶺。
   《宿松縣城區(qū)圖》存在問題：
      “交警事故”應(yīng)為“交警大隊”，“孚玉中小”應(yīng)用全稱：“孚玉中心學(xué)�！保鞍籽蠛印睉�(yīng)為“白楊河”，“大河村”、“聯(lián)盟村”沒有標(biāo)注“村”的標(biāo)識，“福利院”的位置標(biāo)注有誤。

   編者注：《宿松縣志》（1978~2002）志首“《宿松縣行政區(qū)劃圖》”后明確標(biāo)示有“（1978~1992.2）”。該志《大事記》29頁“1992年”下記有：“2月27日縣委、縣政府宣布經(jīng)省政府批準(zhǔn)的宿松縣撤區(qū)并鄉(xiāng)方案，撤銷8個區(qū)3個鎮(zhèn)40個鄉(xiāng)，新設(shè)8個鎮(zhèn)14個鄉(xiāng)�！比绱苏f來，此區(qū)劃圖應(yīng)有“8個區(qū)3個鎮(zhèn)40個鄉(xiāng)”，但實際情況不是這樣。
“實際未改名而圖中卻改名了的14處”一句當(dāng)作這樣的背景交待：《宿松縣志》（1978~2002）864頁倒數(shù)1~3行講到“1982年，經(jīng)縣政府批準(zhǔn)將‘文化大革命’時期命名的紅星公社、勝天公社恢復(fù)廣福公社、雨嶺公社原名”，“100個生產(chǎn)大隊和縣城14條街道、4條弄巷更用標(biāo)準(zhǔn)名稱。因當(dāng)時有20個大隊未改名”。這里的“實際未改名”即指此。2012年2月1日，劉文彬先生在與筆者談到這個問題時，曾風(fēng)趣地講到，他當(dāng)年上大學(xué)參加軍訓(xùn)進(jìn)行隊列訓(xùn)練時，有學(xué)生沒能按教官的口令邁步，教官告誡，錯就錯下去，別亂好了。要是既錯又亂，那就真的沒辦法，隊列將會一盤散沙。劉文彬先生講完這個插曲，回到正題上接著談到，“當(dāng)時有20個大隊未改名”，圖上你既然改了，就將它們?nèi)几牧�，為什么改一部分，留一部分呢？這樣的錯而亂，確實讓人難接受。
   “南（）”、“（）濱”中兩個“（）”里的字為一個“三點水”加上“塞”字，“（）圩”中“（）”里的字筆者打不出，只好有勞讀者到圖上看了。
   劉文彬先生在和筆者談到志書存在的差錯時，不時擺頭，他痛心地講，這本志書確如一條腐爛并發(fā)臭了的魚，很難讓我有細(xì)心讀下去的興趣。不少差錯，是我曾經(jīng)早就多次指出過的。他們不改，真叫人沒辦法。根據(jù)劉文彬先生的提示，編者在志書中核查出以下問題：
   P14“1979年”3行“改進(jìn)下鄉(xiāng)演出炊具”中“炊”字當(dāng)為“道”或“器”字。
   P17第2行“1月經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)，東風(fēng)公社更名為五里公社”與P864倒數(shù)2~3行“1982年，經(jīng)縣政府批準(zhǔn)”“改”“東風(fēng)公社為五里公社”存在時間不一、批準(zhǔn)單位不一的問題。
   P27第3行“8月4日全縣清查、清理和加強(qiáng)廉政建設(shè)動員大會召開。會后，縣委、縣政府全面清查黨政機(jī)關(guān)干部在城鎮(zhèn)建私房，清理職工欠款�！鼻耙粋€句子成分雜糅，以至于表意不明。后一個句子表意不準(zhǔn)且沒有把事情講清。讀完這條大事記，讀者難免產(chǎn)生眾多疑問，如：“黨政機(jī)關(guān)干部在城鎮(zhèn)建私房”合法、依規(guī)的也當(dāng)“清查”嗎？“清查”了多少？處理了多少？“清理職工欠款”亦存在同樣問題。一個合格的小學(xué)生尚且知道，記寫一件事情，應(yīng)當(dāng)寫清時間、地點、人物、事件（起因、經(jīng)過、結(jié)果）。只是可惜，我們的志書在記事時，連這個基本要求也沒做到。這種情況，在其它地方，隨時可見。
   P48倒數(shù)8行“7月3日縣人大常委會發(fā)布公告：從2002年7月起，實行‘0’接待日”。這里生造“0接待日”顯得生硬別扭且容易讓人誤解。我們認(rèn)為“0”如果換成“逢十”是否恰當(dāng)些？
   P63第 13~14行講“許嶺是~~楊學(xué)源烈士的故鄉(xiāng)”與1990年《宿松縣志》P681講“楊學(xué)源出生于東洪鄉(xiāng)碧溪村（今屬下倉鎮(zhèn)）”相矛盾。
   P75“一、地質(zhì)”下第1行“太古代的大別運動”中“大別”后丟了“山”字。這個問題，在1990年版《宿松縣志》出版后縣政協(xié)組織編寫的《新編宿松縣志考評》書中即有人曾尖銳的指出過。
   P76第2行“孚玉自破涼亭經(jīng)隘口至北浴為一向斜�！本渲小白浴睒O度不當(dāng)，整個句子意思不清。
   P83“霜期”中"最晚初霜日為12月16日"與1990年版《宿松縣志》早10日。“降水”中年均降水量及參考年份與P94不統(tǒng)一。
   P85續(xù)表2~5第一欄第一格“多年平均涇流模數(shù)m3/skm3”中前一個立方“3”當(dāng)去掉，后一個立方“3”當(dāng)為平方“2”。關(guān)于這個問題，2012年2月3日下午，我專門走訪了省地理學(xué)會原會長、宿松中學(xué)地理教師劉澤川先生。我在劉老師家里查看了上海辭書出版社1983年12月第1版《地理學(xué)辭典》。該書449頁載：“涇流模數(shù)，又稱涇流率。指流域內(nèi)單位面積與單位時間的涇流量。以公升/秒.公里平方計。按計算時段不同，常有多年平均、年平均及洪峰流量徑流模數(shù)等。它用于比較不同地理條件下，流域涇流量的大小，有一定的地區(qū)分布規(guī)律。”
   筆者承認(rèn)，世間難有全才。但既然擔(dān)崗了就當(dāng)學(xué)習(xí)。像這樣誤導(dǎo)讀者，誤人子孫，是難以讓人接受的。
      P94倒數(shù)3~4行“宿松——韭山”中，“宿松”指代不明。
   P110"1990年第四次全國人口普查"“漢族占總?cè)丝诘?9.6%”是錯誤的，而應(yīng)當(dāng)是99.96%。細(xì)心的讀者不妨把P111表3~3中的幾個數(shù)字拿來算一算就知道了。
   P116表3~6存在文題不吻合的嚴(yán)重問題。

祥龍祥瑞

{:15_643:}

jrhy

我也看過，怎么就沒發(fā)現(xiàn)這么多問題，不過我老爸說過，搞些東西狗屁。

拯救宿松

前不久我網(wǎng)購了一本中信出版集團(tuán)的《喬布斯傳》，還沒讀幾頁就發(fā)現(xiàn)這本書漏洞百出的書基本是一坨屎——無論是翻譯還是編輯。所謂《宿松縣志》，反正你也不是花錢買的，燒了吧，免得看著惡心。

淘寶為生活

{:15_665:}{:15_665:}

极品妇女扒开粉嫩小泬,亚洲AV日韩AV高潮无码专区,狠狠挺进稚嫩学生小身体 ,6080欧美一区二区三区四区

劉文彬先生為《宿松縣志》（1978~2002）糾錯

發(fā)表回復(fù)