拾遺補(bǔ)缺訂誤 裨益《宿松縣志》(2)
吳自立
數(shù)據(jù)相左 一些數(shù)據(jù)未經(jīng)考訂核實(shí)，部分引據(jù)資料不同，造成前后不一、自相矛盾：
《概述》第1頁倒11行、志文第81至82頁面積和、第79頁、第255頁的龍湖、龍感湖、黃湖、泊湖、大官湖等五湖面積分別為：693.8、693.42、693.6、693.6平方公里，讀者到底采用哪個(gè)數(shù)據(jù)？一事、一數(shù)多記，有悖志體。
同頁順6行“……5864個(gè)村（居）民小組”；而第57頁順9行雖然記述為5864個(gè)村（居）民小組。但下表1~1各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村（居）民小組合計(jì)數(shù)卻是5720個(gè)，競?cè)幌嗖?44個(gè)！《地方志書質(zhì)量規(guī)定》第七章第三十九條：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的使用，符合國家統(tǒng)計(jì)法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，數(shù)據(jù)……等清楚、準(zhǔn)確，不錯(cuò)用、濫用。對(duì)照《規(guī)定》，真是錯(cuò)得離奇！
同頁倒6行“林地48460公頃”；而第145、237頁林地頒證面積52056.77公頃，大于總面積。
第3頁順2行“…..等7處新石器時(shí)代文化遺址”，第1008頁表40-1及文物選介合計(jì)為8處。
第5頁順18行“80年代，植棉面積穩(wěn)定在1萬公頃左右。”，第198頁表7-7中面積均在9666公頃以下，1993年才始超1萬公頃。第12頁倒15行“到2002年，……在職工年均工資7895元，比1991年凈增6261元”。而第1089頁順7行：1991年為1570.99元，相比之下凈增6324元。更離奇的是，同頁順15行又出現(xiàn)了一個(gè)1991年職工平均工資1761元，2002年與之相比則凈增6134元。讀者到底信誰？！
志文第58頁表1-1河塌鄉(xiāng)村民小組數(shù)合計(jì)231個(gè)；而第69頁記述為232個(gè)。
第110頁表3-2人口總數(shù)667974人、加上第119頁的外出人口中164403人合計(jì)832377人，比“五普”總?cè)丝谥?95373人多37004人。
第187頁倒9行的五湖水產(chǎn)區(qū)面積1.6萬公頃，而第258頁大湖開發(fā)總面積達(dá)到3.2萬公頃。
第619頁“1984-2002共審計(jì)1508個(gè)單位”，第627頁表23-5為1614個(gè)；違紀(jì)金額21150.25萬元，實(shí)為13041.51萬元。
第214頁順19行“2002年牛的出欄量9500頭，而406頁倒17行為9666頭。
第261頁表9-1中1978年水產(chǎn)品總產(chǎn)量2653噸，而其中4項(xiàng)合計(jì)為2666.4噸，兒子比老子大，其余年度或小于或等于。另外，1978年水產(chǎn)品產(chǎn)值279萬元、魚類產(chǎn)量2650噸；而正式發(fā)表的統(tǒng)計(jì)資料分別為209.5萬元、2652噸。
第314頁倒10行“1978-1991累計(jì)收取水費(fèi)195.19萬元”，而第315頁表10-11合計(jì)為147.7萬元，文表不一。原總纂稿該表下注有：每年水費(fèi)數(shù)額為花涼亭灌區(qū)太宿分干渠和釣魚臺(tái)水庫灌區(qū)征收水費(fèi)，后刪除。
第391頁圖中2000年社會(huì)商品零售總額6.09萬元，評(píng)議稿及統(tǒng)計(jì)資料均為6.61萬元。
第392頁順5行“集體商業(yè)”網(wǎng)絡(luò)1992年……調(diào)至291個(gè)，1997年減至116個(gè)；而399頁順8行“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料經(jīng)營網(wǎng)點(diǎn)1992年增至291處，1997年減至116處。以全部商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)代替其中的農(nóng)資網(wǎng)點(diǎn)太不應(yīng)該，太不負(fù)責(zé)。
第400頁順2行“全縣化肥銷售量3.1525萬噸”，不是銷售量、而是施用量！
第406頁順21行“1984年后無菜牛購銷實(shí)績”，而實(shí)際上宿松菜牛1986-1990年分別收購1316、630、400、600、204頭。1986年出欄350頭。
第411頁倒10行“產(chǎn)銷罐頭75噸……177噸……240噸”，純屬意造。這些數(shù)據(jù)都是第348頁順16行的生產(chǎn)量，難道生產(chǎn)多少就銷售多少嗎？庫存和損耗呢？
第412頁順2行“1978年為1308.3噸”，實(shí)為13083擔(dān)、折合654.2噸。
同頁順4行“1990年2103噸為最多”，實(shí)為1784噸，誤將原始資料表中的上一欄食糖看作飲料灑。
第334頁順4行“1978年工業(yè)總產(chǎn)值2837萬元“，而第649頁順4行為2862萬元。
第559頁表21-2與第1092頁表45-6相比，一是重復(fù)、二是除1978、1979年數(shù)據(jù)接近外，余皆不同。第561頁表21-4也不相符。
第144頁順3行“全縣耕地減少3365.7公頃。”而第190頁倒2行：耕地減少2553公頃（均是2002年與1978年相對(duì)比）。
第147頁倒7行“2002年新增耕地88公頃。”而第191頁表7-2新增40公頃。
第148頁“基本農(nóng)田保護(hù)面積60342.71公頃�！边h(yuǎn)遠(yuǎn)大于全縣耕地面積51467（含華農(nóng)、九成面積）。
第202頁倒12行“柑橘面積達(dá)1175公頃”（合17625畝），而第228頁順1行為13286畝，都是1985年。
第241頁“1994-1997年共營造經(jīng)果林3736.7公頃。”而1997年農(nóng)業(yè)普查經(jīng)果林總面積為632公頃。
第255頁小序中“漁業(yè)總產(chǎn)值1978年279萬元、2002年2.6億元”，錯(cuò)把第261頁表9-1水產(chǎn)品產(chǎn)值當(dāng)作漁業(yè)產(chǎn)值。統(tǒng)計(jì)資料漁業(yè)產(chǎn)值這兩年分別為209.5萬元、17650萬元。
第258頁倒11行“2002年產(chǎn)河蟹864噸�！倍�275頁順12行為960噸，261頁表9-1亦為960噸。
第320頁表11-2、329頁表11-3中，75個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值合計(jì)數(shù)均不一致。
第317頁“全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加到7373個(gè)，其中……個(gè)體辦4812個(gè)”；應(yīng)當(dāng)為：……增加到6120個(gè)，其中……個(gè)體辦3559個(gè)。錯(cuò)在：抄錄1990年版《宿松縣志》（以下簡稱首輪《縣志》）資料時(shí)，誤將“聯(lián)戶、個(gè)體辦”4812個(gè)當(dāng)作“個(gè)體辦”的數(shù)量，重復(fù)多記“聯(lián)戶辦”的1253個(gè)，進(jìn)而導(dǎo)致總數(shù)也錯(cuò)了。
第318頁第一段末句“1990年產(chǎn)值1.9億元”，統(tǒng)計(jì)資料為16707萬元。
第325頁文字介紹召立山公司2002年產(chǎn)值2000萬元、納稅150萬元。329頁表11-3則分別為3732萬元、148萬元。
第332頁順15行“900余戶”應(yīng)為9000余戶。
第460頁“運(yùn)輸、耕作拖拉機(jī)2002年4226輛”，而226頁2002年僅耕作用大中型、小型拖拉機(jī)各有990臺(tái)、5558臺(tái)。
第496頁第一段末句“郵政業(yè)務(wù)收入1978年10.90萬元”，而499頁表18-2此數(shù)為1985年數(shù)據(jù)。
同頁第二段末句“電信業(yè)務(wù)收入由1978年的13.55萬元增加到2002年的3317.82萬元”，而502頁表18-3為1978年為25.22萬元。且由“收入”改稱“業(yè)務(wù)總量。
同頁順6行“458.22萬件”、498頁為454.2加1.92合計(jì)456.12萬件。
第508頁倒4行“1978-1999年農(nóng)業(yè)稅率為5.7%”，而510頁表19-1中1984年為5.8%。第511頁倒1行“1978-2002年全縣共征收其他收入7196.5萬元”；而表19-2合計(jì)為7584.5萬元。
第587頁順9行“……106802人”；而876頁順15行為108128人。
第619頁小序“1984-2002年，全縣共審計(jì)1508個(gè)單位，審計(jì)調(diào)查37個(gè)單位，查出違紀(jì)金額2115.25萬元�！�；而627頁表23-5合計(jì)審計(jì)1614個(gè)單位，違紀(jì)金額13040.51萬元，文表不符。
第690頁第四節(jié)小序“1979-2002年，1011名黨員、干部受黨、政紀(jì)處分”；而692頁表25-2合計(jì)為1017人。
第696頁“第九屆1-3次人大會(huì)議收建議合計(jì)341件”；第714頁倒5行記為第九屆628件。
第728頁倒20行“1994年，全縣水產(chǎn)……開發(fā)面積達(dá)到3.2萬公頃”；而統(tǒng)計(jì)數(shù)字為4.2萬公頃（收獲水產(chǎn)品1.66萬噸則相同）。
第730頁順6行“1995年全縣工業(yè)總產(chǎn)值100510萬元”；《凡例》第10條：未注明的為當(dāng)年價(jià)，當(dāng)年價(jià)應(yīng)是144339萬元，違背《凡例》。
第733頁倒6行“到1996年……就業(yè)6485人”；第900頁表37-2為6380人，6485人是2002年轉(zhuǎn)為合同制工人數(shù)。
第714頁“1981-2002年共收代表建議3562件”；而693-699頁合計(jì)為3275件，相差287件。
第760頁順2行“水價(jià)……1979年每畝0.5元、1997年44元，上漲87倍”；而第314頁每畝分別為1元、38.30元。
第762頁順12行“1981-2002年共征集提案2409件”；而749-752頁合計(jì)為2418件。
第765頁倒2行“發(fā)行《宿松文史》5500冊(cè)”；同頁出版……共4500冊(cè)，出版少于發(fā)行！
第814頁順5行“1978-2002年，共查處治安案件15744件，33521人（次）受處罰”；表31-1合計(jì)分別為16298件、33432人。
第826頁倒10行“1979-2002年，……共3150件、4664人”；以下合計(jì)為2649件、1177人。
第825頁表32-1“受理數(shù)與后三欄合計(jì)數(shù)多數(shù)年份不等，只有1986、1987年相等。
第833頁順7行“經(jīng)濟(jì)案件3179件”，而838頁倒6行為3453件。
第847頁順12行“3個(gè)街道居委會(huì)”應(yīng)為6個(gè)；第56頁順13行同年記為：6個(gè)居民委員會(huì)。
第889頁“2002年，全縣正高職稱1人”；1178頁表46-4為3人。
第896頁順8行“2002年對(duì)全縣1800多名公務(wù)員……”；而884頁表36-2全縣2002年黨政干部1528人，少270多人。
第889頁“2002年底，全縣事業(yè)單位有6966人具備專業(yè)技術(shù)任職資格……”964頁為7086人獲得專業(yè)技術(shù)職稱，減去事業(yè)單位的，企業(yè)決不只120人
第898頁倒1行“1970-1978年安置就業(yè)3784人”；上屆縣志為4004人。
第900頁表37-2“1980-1984，安置職工數(shù)773人”；實(shí)際上1980年當(dāng)年1150名待業(yè)青年安置935人。
第905頁表下說明“首輪《縣志》表18-5”應(yīng)為“……表18-15”。
第917頁序“向高校輸送新生2966人”應(yīng)為943頁表38-4中的2976人。
第949頁“1983-2002年，全縣教育事業(yè)經(jīng)費(fèi)支出占縣財(cái)政收入一半以上有9年，2002年達(dá)到46.23%”而950頁表38-6中占一半的有10年，2002年達(dá)到58.66%。
第946頁“1978年底，全縣有各類學(xué)校482所”；第923-932各類學(xué)校1978年合計(jì)有1089所，評(píng)議稿表36-2有1037所。
第1003頁“1978年固定放映單位16個(gè)，總座位8250個(gè)”；應(yīng)為：影院1個(gè)、12人，放映隊(duì)26個(gè)、70人，總座位1600個(gè)
第1018頁“2002年另有鄉(xiāng)村醫(yī)生639人”而表41-1為630人。表中在職與鄉(xiāng)村數(shù)合計(jì)為1834人、不是1843人。
第1019頁順3行“鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院床位共計(jì)446張，是1978年的5倍”；而統(tǒng)計(jì)資料1978年公社醫(yī)院床位共計(jì)476張。
同頁順9行“2002年住院床位達(dá)1128張，全縣每萬人口占有床位率由1978年的6張?jiān)鲋?4張（《概述》引用了這句話）”；而法定正式統(tǒng)計(jì)資料為：1978年1335張、2002年1427張。
第1090頁表45-4國有職工數(shù)相加為30458人；而904頁表37-3國有職工只有8629人，即便是全部職工數(shù)也只有23870人，分別多出6588人、21829人。
第1092頁表45-6與559頁表21-2相類似，且有些數(shù)據(jù)不一致，如1980、1981年等。
第1098頁順15行“正一派道士（……）270人”應(yīng)改為“……70人（其中孚玉鎮(zhèn)27人）”。
第1100頁順15行“登記開放101座”；應(yīng)為登記101座，開放60座（省級(jí)2座、縣政府批準(zhǔn)58座），占全市398座的15.1% 。
第1102頁倒7行“到2002年，共登記開放宗教活動(dòng)場(chǎng)所120處”；而1098頁記道教2002年正式登記的有18座；1100頁順14行記佛教2002年登記開放101座；兩教合計(jì)119處，還有1處呢？
第1121頁序“收錄人物814人”，應(yīng)為845人。
第1219頁2003年6月：全縣高考本科達(dá)線1363人，比上年增長24.1%；而943頁表38-4為1301人，對(duì)比增長32.2%。
第1219頁2003年10月：二期農(nóng)網(wǎng)改造工程竣工驗(yàn)收……決算資金4339.42萬元；第376頁為：2002年二期農(nóng)網(wǎng)改造完成，決算資金4502.61萬元。
第1221頁2004年6月：高考本科達(dá)線2208人，比上年增長72.6%；而第1219頁2003年為1363人，相比實(shí)際增長62%，前后矛盾。
第1222頁“2004年：森林覆蓋率21.09%”；第237頁2002年：由1987年的18.5%提高到28.9%，林地面積增加，怎么覆蓋率反而下降7.81%？
時(shí)間混淆 時(shí)空應(yīng)表述準(zhǔn)確具體，指代明確。志文少數(shù)地方由于時(shí)間概念把握不準(zhǔn)，造成記述混淆視聽、時(shí)間前后矛盾：
《概述》第1頁順10行“文帝十六年（前164年）改為松茲縣”；首輪《縣志》、二輪《縣志》（評(píng)議稿）及《宿松風(fēng)韻》均為平帝元始五年（公元5年）。一個(gè)侯國（前184年設(shè)立）不可能只有20年歷史。
同頁順11行“隋開皇十八年（598）名宿松縣，屬同安郡”；而《續(xù)通典》、《太平環(huán)宇記》及《辭源》皆云：晉武帝司馬炎平吳時(shí)（280年3月）改名宿松縣。此說要早318年定名宿松縣！《宿松風(fēng)韻》第4頁倒7行也記載為：至?xí)x代，“松滋縣”改為“宿松縣”。《地方志書質(zhì)量規(guī)定》第二十三、第二十五條規(guī)定：有歧義但不可或缺的資料，多說并存。資料具有代表性、權(quán)威性。注重使用原始資料。
第51頁“春秋時(shí)，縣境先屬楚、繼屬吳”；道光版《宿松縣志》及二輪《縣志》均為先屬吳、后屬越、再屬楚（春秋時(shí)句吳地，前473年越滅吳，前333年楚敗越、屬楚）。
第119頁“全縣從70年代開始推行計(jì)劃生育（依據(jù)下文1971年5月成立計(jì)生工作委員會(huì)）”。而實(shí)際上：最早在1963年11月27日已成立“縣計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組”；1964年，宿松縣統(tǒng)計(jì)局編《歷年來財(cái)貿(mào)統(tǒng)計(jì)資料（1949——1964年）》記載全縣財(cái)政支出中計(jì)劃生育支出4500元，此為縣內(nèi)最早的計(jì)劃生育工作文字記述；1966年5月，由縣衛(wèi)生科副科長周傳斌兼任宿松縣計(jì)劃生育辦公室主任。有鑒于此，應(yīng)改為從60年代開始推行計(jì)劃生育工作。
第121頁倒17行“全縣從70年代初開始，動(dòng)員……選用避孕、節(jié)育措施”；首輪《縣志》記：1956年宣傳、介紹避孕。
第147頁順7行“1978-2002年，全縣累計(jì)核發(fā)土地使用證”；實(shí)際上1989年才開始辦理，每戶交17.10元錢申報(bào)“三費(fèi)”辦證，故應(yīng)改為“1989-2002年”。
第226頁倒11行“80年代中后期以后，允許私人從事農(nóng)機(jī)產(chǎn)品營銷”；而417頁倒3行：90年代，允許私人經(jīng)營小型農(nóng)機(jī)具。
第376頁倒12行“1978年5月，撤銷縣電廠，成立宿松縣供電所”；而《中國共產(chǎn)黨安徽省宿松縣組織史資料》第325頁為：供電所（1978年5月設(shè)立），所長、副所長任職時(shí)間均為5月。
第427頁順11行：小孤山……1983年被定為縣級(jí)文物保護(hù)單位。而1008頁10行為：1981年10月，縣政府批準(zhǔn)小孤山、……為第一批文物保護(hù)單位。
第429頁倒20行“白崖寨，1983年11月被列為縣第一批文物保護(hù)單位”；1008頁順10行：1981年10月列為第一批縣級(jí)文物保護(hù)單位。
第429頁順20行：白崖寨……1987年10月被列為安徽省重點(diǎn)文物保護(hù)單位。而1008頁15行為：1986年7月。
第586頁序“宿松扶貧工作始于1979年”；而594、876頁均記為1978年以來或前后進(jìn)行科技扶貧或扶貧。
第590頁順16行“2001年引進(jìn)黑李”；第203頁為1998年引進(jìn)。
第643頁倒15行“1981年11月設(shè)立人民來信來訪辦公室”；而同章第八節(jié)為1984年設(shè)立。
第658頁“……黃志皋，‘文化大革命’中被定為階級(jí)異己分子……1975年又被定為反革命分子”；要知道，1975年還是“文化大革命”時(shí)期中！
第685頁“1987年10月，縣供銷社、縣稅務(wù)局始設(shè)紀(jì)檢組”；本人在1985年主編的《宿松供銷志》第60、142頁表格、文字均明確記載為“縣社紀(jì)檢組于1979年12月設(shè)置”，為宿松最早的基層紀(jì)檢組織。
第707頁“1995年后，縣人大每屆任期由3年改為5年“而693頁序?yàn)榈谑粚闷穑?993-1998），前后不符。
第724頁順6行“‘文革’期間至1981年10月前稱區(qū)革命委員會(huì)”應(yīng)改為：1968年8月至1981年10月稱區(qū)革命委員會(huì)。不是“文革”10年中都稱“革委會(huì)”。另“10月前”改為“10月”，刪除“前”字。
同頁第7行“1992年3月，全縣撤區(qū)并鄉(xiāng)”；而第29頁、56頁分別記為1992年2月27日、1992年2月……撤區(qū)并鄉(xiāng)。
第731頁記1978、1985、1988年3次評(píng)職稱，而889頁則記1981、1986、1988、1992年4次評(píng)職稱。
第746頁順3行“2000末，香港互益公司……”；句中所記：不是征地、整體收購廠房、，而是租用廠房、土地，收購設(shè)備。不是2000年，而是2002年8月。
第771頁“駐筑墩空軍靶場(chǎng)部隊(duì)，1970年組建，代號(hào)為中國人民解放軍94701部隊(duì)77分隊(duì)”；首輪《縣志》為：“……1969年設(shè)，代號(hào)為中國人民解放軍86387部隊(duì)”。
第813順8行“1982年10月破獲1個(gè)24人的青少年盜竊團(tuán)伙，最大17歲、最小的12歲，拘捕12人”；而814倒7行為“1978年4月15日”，兩處內(nèi)容相同、年份不一致。
第814頁表31-1下[附]重大治安案例：1978年4月15日，……一天破這么多案？破獲7個(gè)流氓團(tuán)伙、成員共88人。 繼而，查公安局上報(bào)資料，當(dāng)年當(dāng)月無記述！查2006年8月10日的縣志總纂稿，是主編加寫的。上表的1978年一欄中案件數(shù)據(jù)是空白，文、表矛盾。糾其錯(cuò)誤：時(shí)間不是1978年！或是1987年？
第822頁公安章順11行“看守所10號(hào)監(jiān)房12名在押嫌疑犯……挖穿6.5米長的地道，于12月28日凌晨3時(shí)許集體越獄脫逃”而830頁檢察章記：“28日4時(shí)許”。重大事件發(fā)生時(shí)間不一致，公安局、檢察院，讀者到底相信哪一家？
第844頁順4行“1983年健全基層人民調(diào)解組織”；而847頁記：1980年1月……縣內(nèi)開始健全人民調(diào)解組織。
第900頁表下第4行“1999年啟動(dòng)國有企業(yè)下崗職工再就業(yè)工作”；實(shí)際上應(yīng)為：1986年“再就業(yè)”工程。
第901頁順13行“80年代中期，開始有……農(nóng)民自發(fā)到南方城市務(wù)工”；實(shí)際上20世紀(jì)六、七十年代，縣內(nèi)就有少量農(nóng)民外出尋找副業(yè)（約占農(nóng)村人口的0.62%）。1976年全縣“外流勞動(dòng)力”有2500多人，單干板車1680部，分散單干手工業(yè)2700多人……。
第923頁倒2行“1978年，縣內(nèi)僅有實(shí)驗(yàn)小學(xué)附設(shè)的1所幼兒園”；實(shí)際上：1952年創(chuàng)辦的實(shí)小幼兒園在“文革”中停辦，1988年3月才恢復(fù)辦園。1983年底，是縣婦聯(lián)創(chuàng)辦的縣直機(jī)關(guān)幼兒園。
第964頁順17行“1981年農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)授予技術(shù)職稱的有81人”；而889頁記：1982年4月才評(píng)定6名會(huì)計(jì)師、3名統(tǒng)計(jì)師。其他系列1986年才開始評(píng)定。
第997頁倒7行“鼓書，‘文革’停演，1978年以后……流行”；應(yīng)為：1977年匯演并組建60余人的曲藝隊(duì)伍，還有十多出戲名。
第1011頁表40-1倒2欄“民國29年（1931）”應(yīng)為（1930）。
第1045頁順4行“合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)1983年后解體”；首輪《縣志》是1985年解體。
第1059頁第1行“2000年，……10月成立宿松縣市容管理局”；而495頁記：2002年6月成立。
第1097頁倒5行“80年代，銷聲匿跡40余年的天主教……傳入”；1101頁倒1行記1951年停止。至80年代，應(yīng)為近30年，而非40余年。
同頁“建國伊始，取締了天主教”；而1101頁記1951年取締，“伊始”一詞應(yīng)改為“后”字。經(jīng)查考：至1955年，分散全縣（主要是城關(guān)、九姑、佐壩三地區(qū)）的原天主教徒雖仍有395人，但公開活動(dòng)銷聲匿跡。
第1098頁順10行“……南朝梁時(shí)建。由此可知，道教傳入宿松當(dāng)在1500年前�！蹦铣簳r(shí)為公元502-557年，推算應(yīng)為1445年前，而不是1500年前。
同頁順11行“延及民國，……縣城設(shè)道教會(huì)”，讀者誤以為是民國元年（1912年）設(shè)立，而實(shí)際上是民國34年（1945年）縣城始設(shè)道教會(huì)。時(shí)間表述，極其模糊。
第1099頁“佛教”目下：設(shè)東、西、南、北、中5個(gè)分會(huì)，不是1986年，而是2000年。
第1101頁倒6行“清光緒十八年（1892）……先后在縣城、鄉(xiāng)村建天主堂及分堂共24所”；應(yīng)為：清光緒二十年（1894）始建。
第1129頁倒6行“民國35年（1946）5月5日，……翌日與一同被俘的妹夫在許嶺鎮(zhèn)殉難”；與首輪縣志記述大相徑庭：第705頁表中，吳佩劍是于1941年10月在東洪被捕殺害，時(shí)間、地點(diǎn)都不同。
第1143頁“葉尚志 民國8年（1919）生”；而1188頁表46-6為1918年出生。
第1218頁“2003年6月，1998年11月啟動(dòng)的堤頂防汛路完工”；而279頁為2002年12月完工。
第1220頁順11行“2003年大事選載：沈陽亞美隹兩家房產(chǎn)公司‘進(jìn)軍’縣內(nèi)”而480頁為2002年。
《凡例》第2條：下限為2010年，應(yīng)為2002年。
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
