拾遺補(bǔ)缺訂誤 裨益《宿松縣志》(2)
吳自立
數(shù)據(jù)相左 一些數(shù)據(jù)未經(jīng)考訂核實(shí)，部分引據(jù)資料不同，造成前后不一、自相矛盾：
《概述》第1頁(yè)倒11行、志文第81至82頁(yè)面積和、第79頁(yè)、第255頁(yè)的龍湖、龍感湖、黃湖、泊湖、大官湖等五湖面積分別為：693.8、693.42、693.6、693.6平方公里，讀者到底采用哪個(gè)數(shù)據(jù)？一事、一數(shù)多記，有悖志體。
同頁(yè)順6行“……5864個(gè)村（居）民小組”；而第57頁(yè)順9行雖然記述為5864個(gè)村（居）民小組。但下表1~1各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村（居）民小組合計(jì)數(shù)卻是5720個(gè)，競(jìng)?cè)幌嗖?44個(gè)！《地方志書質(zhì)量規(guī)定》第七章第三十九條：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的使用，符合國(guó)家統(tǒng)計(jì)法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，數(shù)據(jù)……等清楚、準(zhǔn)確，不錯(cuò)用、濫用。對(duì)照《規(guī)定》，真是錯(cuò)得離奇！
同頁(yè)倒6行“林地48460公頃”；而第145、237頁(yè)林地頒證面積52056.77公頃，大于總面積。
第3頁(yè)順2行“…..等7處新石器時(shí)代文化遺址”，第1008頁(yè)表40-1及文物選介合計(jì)為8處。
第5頁(yè)順18行“80年代，植棉面積穩(wěn)定在1萬(wàn)公頃左右�！保�198頁(yè)表7-7中面積均在9666公頃以下，1993年才始超1萬(wàn)公頃。第12頁(yè)倒15行“到2002年，……在職工年均工資7895元，比1991年凈增6261元”。而第1089頁(yè)順7行：1991年為1570.99元，相比之下凈增6324元。更離奇的是，同頁(yè)順15行又出現(xiàn)了一個(gè)1991年職工平均工資1761元，2002年與之相比則凈增6134元。讀者到底信誰(shuí)？！
志文第58頁(yè)表1-1河塌鄉(xiāng)村民小組數(shù)合計(jì)231個(gè)；而第69頁(yè)記述為232個(gè)。
第110頁(yè)表3-2人口總數(shù)667974人、加上第119頁(yè)的外出人口中164403人合計(jì)832377人，比“五普”總?cè)丝谥?95373人多37004人。
第187頁(yè)倒9行的五湖水產(chǎn)區(qū)面積1.6萬(wàn)公頃，而第258頁(yè)大湖開發(fā)總面積達(dá)到3.2萬(wàn)公頃。
第619頁(yè)“1984-2002共審計(jì)1508個(gè)單位”，第627頁(yè)表23-5為1614個(gè)；違紀(jì)金額21150.25萬(wàn)元，實(shí)為13041.51萬(wàn)元。
第214頁(yè)順19行“2002年牛的出欄量9500頭，而406頁(yè)倒17行為9666頭。
第261頁(yè)表9-1中1978年水產(chǎn)品總產(chǎn)量2653噸，而其中4項(xiàng)合計(jì)為2666.4噸，兒子比老子大，其余年度或小于或等于。另外，1978年水產(chǎn)品產(chǎn)值279萬(wàn)元、魚類產(chǎn)量2650噸；而正式發(fā)表的統(tǒng)計(jì)資料分別為209.5萬(wàn)元、2652噸。
第314頁(yè)倒10行“1978-1991累計(jì)收取水費(fèi)195.19萬(wàn)元”，而第315頁(yè)表10-11合計(jì)為147.7萬(wàn)元，文表不一。原總纂稿該表下注有：每年水費(fèi)數(shù)額為花涼亭灌區(qū)太宿分干渠和釣魚臺(tái)水庫(kù)灌區(qū)征收水費(fèi)，后刪除。
第391頁(yè)圖中2000年社會(huì)商品零售總額6.09萬(wàn)元，評(píng)議稿及統(tǒng)計(jì)資料均為6.61萬(wàn)元。
第392頁(yè)順5行“集體商業(yè)”網(wǎng)絡(luò)1992年……調(diào)至291個(gè)，1997年減至116個(gè)；而399頁(yè)順8行“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)1992年增至291處，1997年減至116處。以全部商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)代替其中的農(nóng)資網(wǎng)點(diǎn)太不應(yīng)該，太不負(fù)責(zé)。
第400頁(yè)順2行“全縣化肥銷售量3.1525萬(wàn)噸”，不是銷售量、而是施用量！
第406頁(yè)順21行“1984年后無(wú)菜牛購(gòu)銷實(shí)績(jī)”，而實(shí)際上宿松菜牛1986-1990年分別收購(gòu)1316、630、400、600、204頭。1986年出欄350頭。
第411頁(yè)倒10行“產(chǎn)銷罐頭75噸……177噸……240噸”，純屬意造。這些數(shù)據(jù)都是第348頁(yè)順16行的生產(chǎn)量，難道生產(chǎn)多少就銷售多少嗎？庫(kù)存和損耗呢？
第412頁(yè)順2行“1978年為1308.3噸”，實(shí)為13083擔(dān)、折合654.2噸。
同頁(yè)順4行“1990年2103噸為最多”，實(shí)為1784噸，誤將原始資料表中的上一欄食糖看作飲料灑。
第334頁(yè)順4行“1978年工業(yè)總產(chǎn)值2837萬(wàn)元“，而第649頁(yè)順4行為2862萬(wàn)元。
第559頁(yè)表21-2與第1092頁(yè)表45-6相比，一是重復(fù)、二是除1978、1979年數(shù)據(jù)接近外，余皆不同。第561頁(yè)表21-4也不相符。
第144頁(yè)順3行“全縣耕地減少3365.7公頃�！倍�190頁(yè)倒2行：耕地減少2553公頃（均是2002年與1978年相對(duì)比）。
第147頁(yè)倒7行“2002年新增耕地88公頃。”而第191頁(yè)表7-2新增40公頃。
第148頁(yè)“基本農(nóng)田保護(hù)面積60342.71公頃�！边h(yuǎn)遠(yuǎn)大于全縣耕地面積51467（含華農(nóng)、九成面積）。
第202頁(yè)倒12行“柑橘面積達(dá)1175公頃”（合17625畝），而第228頁(yè)順1行為13286畝，都是1985年。
第241頁(yè)“1994-1997年共營(yíng)造經(jīng)果林3736.7公頃�！倍�1997年農(nóng)業(yè)普查經(jīng)果林總面積為632公頃。
第255頁(yè)小序中“漁業(yè)總產(chǎn)值1978年279萬(wàn)元、2002年2.6億元”，錯(cuò)把第261頁(yè)表9-1水產(chǎn)品產(chǎn)值當(dāng)作漁業(yè)產(chǎn)值。統(tǒng)計(jì)資料漁業(yè)產(chǎn)值這兩年分別為209.5萬(wàn)元、17650萬(wàn)元。
第258頁(yè)倒11行“2002年產(chǎn)河蟹864噸。”而275頁(yè)順12行為960噸，261頁(yè)表9-1亦為960噸。
第320頁(yè)表11-2、329頁(yè)表11-3中，75個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值合計(jì)數(shù)均不一致。
第317頁(yè)“全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加到7373個(gè)，其中……個(gè)體辦4812個(gè)”；應(yīng)當(dāng)為：……增加到6120個(gè)，其中……個(gè)體辦3559個(gè)。錯(cuò)在：抄錄1990年版《宿松縣志》（以下簡(jiǎn)稱首輪《縣志》）資料時(shí)，誤將“聯(lián)戶、個(gè)體辦”4812個(gè)當(dāng)作“個(gè)體辦”的數(shù)量，重復(fù)多記“聯(lián)戶辦”的1253個(gè)，進(jìn)而導(dǎo)致總數(shù)也錯(cuò)了。
第318頁(yè)第一段末句“1990年產(chǎn)值1.9億元”，統(tǒng)計(jì)資料為16707萬(wàn)元。
第325頁(yè)文字介紹召立山公司2002年產(chǎn)值2000萬(wàn)元、納稅150萬(wàn)元。329頁(yè)表11-3則分別為3732萬(wàn)元、148萬(wàn)元。
第332頁(yè)順15行“900余戶”應(yīng)為9000余戶。
第460頁(yè)“運(yùn)輸、耕作拖拉機(jī)2002年4226輛”，而226頁(yè)2002年僅耕作用大中型、小型拖拉機(jī)各有990臺(tái)、5558臺(tái)。
第496頁(yè)第一段末句“郵政業(yè)務(wù)收入1978年10.90萬(wàn)元”，而499頁(yè)表18-2此數(shù)為1985年數(shù)據(jù)。
同頁(yè)第二段末句“電信業(yè)務(wù)收入由1978年的13.55萬(wàn)元增加到2002年的3317.82萬(wàn)元”，而502頁(yè)表18-3為1978年為25.22萬(wàn)元。且由“收入”改稱“業(yè)務(wù)總量。
同頁(yè)順6行“458.22萬(wàn)件”、498頁(yè)為454.2加1.92合計(jì)456.12萬(wàn)件。
第508頁(yè)倒4行“1978-1999年農(nóng)業(yè)稅率為5.7%”，而510頁(yè)表19-1中1984年為5.8%。第511頁(yè)倒1行“1978-2002年全縣共征收其他收入7196.5萬(wàn)元”；而表19-2合計(jì)為7584.5萬(wàn)元。
第587頁(yè)順9行“……106802人”；而876頁(yè)順15行為108128人。
第619頁(yè)小序“1984-2002年，全縣共審計(jì)1508個(gè)單位，審計(jì)調(diào)查37個(gè)單位，查出違紀(jì)金額2115.25萬(wàn)元�！保欢�627頁(yè)表23-5合計(jì)審計(jì)1614個(gè)單位，違紀(jì)金額13040.51萬(wàn)元，文表不符。
第690頁(yè)第四節(jié)小序“1979-2002年，1011名黨員、干部受黨、政紀(jì)處分”；而692頁(yè)表25-2合計(jì)為1017人。
第696頁(yè)“第九屆1-3次人大會(huì)議收建議合計(jì)341件”；第714頁(yè)倒5行記為第九屆628件。
第728頁(yè)倒20行“1994年，全縣水產(chǎn)……開發(fā)面積達(dá)到3.2萬(wàn)公頃”；而統(tǒng)計(jì)數(shù)字為4.2萬(wàn)公頃（收獲水產(chǎn)品1.66萬(wàn)噸則相同）。
第730頁(yè)順6行“1995年全縣工業(yè)總產(chǎn)值100510萬(wàn)元”；《凡例》第10條：未注明的為當(dāng)年價(jià)，當(dāng)年價(jià)應(yīng)是144339萬(wàn)元，違背《凡例》。
第733頁(yè)倒6行“到1996年……就業(yè)6485人”；第900頁(yè)表37-2為6380人，6485人是2002年轉(zhuǎn)為合同制工人數(shù)。
第714頁(yè)“1981-2002年共收代表建議3562件”；而693-699頁(yè)合計(jì)為3275件，相差287件。
第760頁(yè)順2行“水價(jià)……1979年每畝0.5元、1997年44元，上漲87倍”；而第314頁(yè)每畝分別為1元、38.30元。
第762頁(yè)順12行“1981-2002年共征集提案2409件”；而749-752頁(yè)合計(jì)為2418件。
第765頁(yè)倒2行“發(fā)行《宿松文史》5500冊(cè)”；同頁(yè)出版……共4500冊(cè)，出版少于發(fā)行！
第814頁(yè)順5行“1978-2002年，共查處治安案件15744件，33521人（次）受處罰”；表31-1合計(jì)分別為16298件、33432人。
第826頁(yè)倒10行“1979-2002年，……共3150件、4664人”；以下合計(jì)為2649件、1177人。
第825頁(yè)表32-1“受理數(shù)與后三欄合計(jì)數(shù)多數(shù)年份不等，只有1986、1987年相等。
第833頁(yè)順7行“經(jīng)濟(jì)案件3179件”，而838頁(yè)倒6行為3453件。
第847頁(yè)順12行“3個(gè)街道居委會(huì)”應(yīng)為6個(gè)；第56頁(yè)順13行同年記為：6個(gè)居民委員會(huì)。
第889頁(yè)“2002年，全縣正高職稱1人”；1178頁(yè)表46-4為3人。
第896頁(yè)順8行“2002年對(duì)全縣1800多名公務(wù)員……”；而884頁(yè)表36-2全縣2002年黨政干部1528人，少270多人。
第889頁(yè)“2002年底，全縣事業(yè)單位有6966人具備專業(yè)技術(shù)任職資格……”964頁(yè)為7086人獲得專業(yè)技術(shù)職稱，減去事業(yè)單位的，企業(yè)決不只120人
第898頁(yè)倒1行“1970-1978年安置就業(yè)3784人”；上屆縣志為4004人。
第900頁(yè)表37-2“1980-1984，安置職工數(shù)773人”；實(shí)際上1980年當(dāng)年1150名待業(yè)青年安置935人。
第905頁(yè)表下說(shuō)明“首輪《縣志》表18-5”應(yīng)為“……表18-15”。
第917頁(yè)序“向高校輸送新生2966人”應(yīng)為943頁(yè)表38-4中的2976人。
第949頁(yè)“1983-2002年，全縣教育事業(yè)經(jīng)費(fèi)支出占縣財(cái)政收入一半以上有9年，2002年達(dá)到46.23%”而950頁(yè)表38-6中占一半的有10年，2002年達(dá)到58.66%。
第946頁(yè)“1978年底，全縣有各類學(xué)校482所”；第923-932各類學(xué)校1978年合計(jì)有1089所，評(píng)議稿表36-2有1037所。
第1003頁(yè)“1978年固定放映單位16個(gè)，總座位8250個(gè)”；應(yīng)為：影院1個(gè)、12人，放映隊(duì)26個(gè)、70人，總座位1600個(gè)
第1018頁(yè)“2002年另有鄉(xiāng)村醫(yī)生639人”而表41-1為630人。表中在職與鄉(xiāng)村數(shù)合計(jì)為1834人、不是1843人。
第1019頁(yè)順3行“鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院床位共計(jì)446張，是1978年的5倍”；而統(tǒng)計(jì)資料1978年公社醫(yī)院床位共計(jì)476張。
同頁(yè)順9行“2002年住院床位達(dá)1128張，全縣每萬(wàn)人口占有床位率由1978年的6張?jiān)鲋?4張（《概述》引用了這句話）”；而法定正式統(tǒng)計(jì)資料為：1978年1335張、2002年1427張。
第1090頁(yè)表45-4國(guó)有職工數(shù)相加為30458人；而904頁(yè)表37-3國(guó)有職工只有8629人，即便是全部職工數(shù)也只有23870人，分別多出6588人、21829人。
第1092頁(yè)表45-6與559頁(yè)表21-2相類似，且有些數(shù)據(jù)不一致，如1980、1981年等。
第1098頁(yè)順15行“正一派道士（……）270人”應(yīng)改為“……70人（其中孚玉鎮(zhèn)27人）”。
第1100頁(yè)順15行“登記開放101座”；應(yīng)為登記101座，開放60座（省級(jí)2座、縣政府批準(zhǔn)58座），占全市398座的15.1% 。
第1102頁(yè)倒7行“到2002年，共登記開放宗教活動(dòng)場(chǎng)所120處”；而1098頁(yè)記道教2002年正式登記的有18座；1100頁(yè)順14行記佛教2002年登記開放101座；兩教合計(jì)119處，還有1處呢？
第1121頁(yè)序“收錄人物814人”，應(yīng)為845人。
第1219頁(yè)2003年6月：全縣高考本科達(dá)線1363人，比上年增長(zhǎng)24.1%；而943頁(yè)表38-4為1301人，對(duì)比增長(zhǎng)32.2%。
第1219頁(yè)2003年10月：二期農(nóng)網(wǎng)改造工程竣工驗(yàn)收……決算資金4339.42萬(wàn)元；第376頁(yè)為：2002年二期農(nóng)網(wǎng)改造完成，決算資金4502.61萬(wàn)元。
第1221頁(yè)2004年6月：高考本科達(dá)線2208人，比上年增長(zhǎng)72.6%；而第1219頁(yè)2003年為1363人，相比實(shí)際增長(zhǎng)62%，前后矛盾。
第1222頁(yè)“2004年：森林覆蓋率21.09%”；第237頁(yè)2002年：由1987年的18.5%提高到28.9%，林地面積增加，怎么覆蓋率反而下降7.81%？
時(shí)間混淆 時(shí)空應(yīng)表述準(zhǔn)確具體，指代明確。志文少數(shù)地方由于時(shí)間概念把握不準(zhǔn)，造成記述混淆視聽、時(shí)間前后矛盾：
《概述》第1頁(yè)順10行“文帝十六年（前164年）改為松茲縣”；首輪《縣志》、二輪《縣志》（評(píng)議稿）及《宿松風(fēng)韻》均為平帝元始五年（公元5年）。一個(gè)侯國(guó)（前184年設(shè)立）不可能只有20年歷史。
同頁(yè)順11行“隋開皇十八年（598）名宿松縣，屬同安郡”；而《續(xù)通典》、《太平環(huán)宇記》及《辭源》皆云：晉武帝司馬炎平吳時(shí)（280年3月）改名宿松縣。此說(shuō)要早318年定名宿松縣！《宿松風(fēng)韻》第4頁(yè)倒7行也記載為：至?xí)x代，“松滋縣”改為“宿松縣”。《地方志書質(zhì)量規(guī)定》第二十三、第二十五條規(guī)定：有歧義但不可或缺的資料，多說(shuō)并存。資料具有代表性、權(quán)威性。注重使用原始資料。
第51頁(yè)“春秋時(shí)，縣境先屬楚、繼屬吳”；道光版《宿松縣志》及二輪《縣志》均為先屬吳、后屬越、再屬楚（春秋時(shí)句吳地，前473年越滅吳，前333年楚敗越、屬楚）。
第119頁(yè)“全縣從70年代開始推行計(jì)劃生育（依據(jù)下文1971年5月成立計(jì)生工作委員會(huì)）”。而實(shí)際上：最早在1963年11月27日已成立“縣計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組”；1964年，宿松縣統(tǒng)計(jì)局編《歷年來(lái)財(cái)貿(mào)統(tǒng)計(jì)資料（1949——1964年）》記載全縣財(cái)政支出中計(jì)劃生育支出4500元，此為縣內(nèi)最早的計(jì)劃生育工作文字記述；1966年5月，由縣衛(wèi)生科副科長(zhǎng)周傳斌兼任宿松縣計(jì)劃生育辦公室主任。有鑒于此，應(yīng)改為從60年代開始推行計(jì)劃生育工作。
第121頁(yè)倒17行“全縣從70年代初開始，動(dòng)員……選用避孕、節(jié)育措施”；首輪《縣志》記：1956年宣傳、介紹避孕。
第147頁(yè)順7行“1978-2002年，全縣累計(jì)核發(fā)土地使用證”；實(shí)際上1989年才開始辦理，每戶交17.10元錢申報(bào)“三費(fèi)”辦證，故應(yīng)改為“1989-2002年”。
第226頁(yè)倒11行“80年代中后期以后，允許私人從事農(nóng)機(jī)產(chǎn)品營(yíng)銷”；而417頁(yè)倒3行：90年代，允許私人經(jīng)營(yíng)小型農(nóng)機(jī)具。
第376頁(yè)倒12行“1978年5月，撤銷縣電廠，成立宿松縣供電所”；而《中國(guó)共產(chǎn)黨安徽省宿松縣組織史資料》第325頁(yè)為：供電所（1978年5月設(shè)立），所長(zhǎng)、副所長(zhǎng)任職時(shí)間均為5月。
第427頁(yè)順11行：小孤山……1983年被定為縣級(jí)文物保護(hù)單位。而1008頁(yè)10行為：1981年10月，縣政府批準(zhǔn)小孤山、……為第一批文物保護(hù)單位。
第429頁(yè)倒20行“白崖寨，1983年11月被列為縣第一批文物保護(hù)單位”；1008頁(yè)順10行：1981年10月列為第一批縣級(jí)文物保護(hù)單位。
第429頁(yè)順20行：白崖寨……1987年10月被列為安徽省重點(diǎn)文物保護(hù)單位。而1008頁(yè)15行為：1986年7月。
第586頁(yè)序“宿松扶貧工作始于1979年”；而594、876頁(yè)均記為1978年以來(lái)或前后進(jìn)行科技扶貧或扶貧。
第590頁(yè)順16行“2001年引進(jìn)黑李”；第203頁(yè)為1998年引進(jìn)。
第643頁(yè)倒15行“1981年11月設(shè)立人民來(lái)信來(lái)訪辦公室”；而同章第八節(jié)為1984年設(shè)立。
第658頁(yè)“……黃志皋，‘文化大革命’中被定為階級(jí)異己分子……1975年又被定為反革命分子”；要知道，1975年還是“文化大革命”時(shí)期中！
第685頁(yè)“1987年10月，縣供銷社、縣稅務(wù)局始設(shè)紀(jì)檢組”；本人在1985年主編的《宿松供銷志》第60、142頁(yè)表格、文字均明確記載為“縣社紀(jì)檢組于1979年12月設(shè)置”，為宿松最早的基層紀(jì)檢組織。
第707頁(yè)“1995年后，縣人大每屆任期由3年改為5年“而693頁(yè)序?yàn)榈谑粚闷穑?993-1998），前后不符。
第724頁(yè)順6行“‘文革’期間至1981年10月前稱區(qū)革命委員會(huì)”應(yīng)改為：1968年8月至1981年10月稱區(qū)革命委員會(huì)。不是“文革”10年中都稱“革委會(huì)”。另“10月前”改為“10月”，刪除“前”字。
同頁(yè)第7行“1992年3月，全縣撤區(qū)并鄉(xiāng)”；而第29頁(yè)、56頁(yè)分別記為1992年2月27日、1992年2月……撤區(qū)并鄉(xiāng)。
第731頁(yè)記1978、1985、1988年3次評(píng)職稱，而889頁(yè)則記1981、1986、1988、1992年4次評(píng)職稱。
第746頁(yè)順3行“2000末，香港互益公司……”；句中所記：不是征地、整體收購(gòu)廠房、，而是租用廠房、土地，收購(gòu)設(shè)備。不是2000年，而是2002年8月。
第771頁(yè)“駐筑墩空軍靶場(chǎng)部隊(duì)，1970年組建，代號(hào)為中國(guó)人民解放軍94701部隊(duì)77分隊(duì)”；首輪《縣志》為：“……1969年設(shè)，代號(hào)為中國(guó)人民解放軍86387部隊(duì)”。
第813順8行“1982年10月破獲1個(gè)24人的青少年盜竊團(tuán)伙，最大17歲、最小的12歲，拘捕12人”；而814倒7行為“1978年4月15日”，兩處內(nèi)容相同、年份不一致。
第814頁(yè)表31-1下[附]重大治安案例：1978年4月15日，……一天破這么多案？破獲7個(gè)流氓團(tuán)伙、成員共88人。 繼而，查公安局上報(bào)資料，當(dāng)年當(dāng)月無(wú)記述！查2006年8月10日的縣志總纂稿，是主編加寫的。上表的1978年一欄中案件數(shù)據(jù)是空白，文、表矛盾。糾其錯(cuò)誤：時(shí)間不是1978年！或是1987年？
第822頁(yè)公安章順11行“看守所10號(hào)監(jiān)房12名在押嫌疑犯……挖穿6.5米長(zhǎng)的地道，于12月28日凌晨3時(shí)許集體越獄脫逃”而830頁(yè)檢察章記：“28日4時(shí)許”。重大事件發(fā)生時(shí)間不一致，公安局、檢察院，讀者到底相信哪一家？
第844頁(yè)順4行“1983年健全基層人民調(diào)解組織”；而847頁(yè)記：1980年1月……縣內(nèi)開始健全人民調(diào)解組織。
第900頁(yè)表下第4行“1999年啟動(dòng)國(guó)有企業(yè)下崗職工再就業(yè)工作”；實(shí)際上應(yīng)為：1986年“再就業(yè)”工程。
第901頁(yè)順13行“80年代中期，開始有……農(nóng)民自發(fā)到南方城市務(wù)工”；實(shí)際上20世紀(jì)六、七十年代，縣內(nèi)就有少量農(nóng)民外出尋找副業(yè)（約占農(nóng)村人口的0.62%）。1976年全縣“外流勞動(dòng)力”有2500多人，單干板車1680部，分散單干手工業(yè)2700多人……。
第923頁(yè)倒2行“1978年，縣內(nèi)僅有實(shí)驗(yàn)小學(xué)附設(shè)的1所幼兒園”；實(shí)際上：1952年創(chuàng)辦的實(shí)小幼兒園在“文革”中停辦，1988年3月才恢復(fù)辦園。1983年底，是縣婦聯(lián)創(chuàng)辦的縣直機(jī)關(guān)幼兒園。
第964頁(yè)順17行“1981年農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)授予技術(shù)職稱的有81人”；而889頁(yè)記：1982年4月才評(píng)定6名會(huì)計(jì)師、3名統(tǒng)計(jì)師。其他系列1986年才開始評(píng)定。
第997頁(yè)倒7行“鼓書，‘文革’停演，1978年以后……流行”；應(yīng)為：1977年匯演并組建60余人的曲藝隊(duì)伍，還有十多出戲名。
第1011頁(yè)表40-1倒2欄“民國(guó)29年（1931）”應(yīng)為（1930）。
第1045頁(yè)順4行“合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)1983年后解體”；首輪《縣志》是1985年解體。
第1059頁(yè)第1行“2000年，……10月成立宿松縣市容管理局”；而495頁(yè)記：2002年6月成立。
第1097頁(yè)倒5行“80年代，銷聲匿跡40余年的天主教……傳入”；1101頁(yè)倒1行記1951年停止。至80年代，應(yīng)為近30年，而非40余年。
同頁(yè)“建國(guó)伊始，取締了天主教”；而1101頁(yè)記1951年取締，“伊始”一詞應(yīng)改為“后”字。經(jīng)查考：至1955年，分散全縣（主要是城關(guān)、九姑、佐壩三地區(qū)）的原天主教徒雖仍有395人，但公開活動(dòng)銷聲匿跡。
第1098頁(yè)順10行“……南朝梁時(shí)建。由此可知，道教傳入宿松當(dāng)在1500年前�！蹦铣簳r(shí)為公元502-557年，推算應(yīng)為1445年前，而不是1500年前。
同頁(yè)順11行“延及民國(guó)，……縣城設(shè)道教會(huì)”，讀者誤以為是民國(guó)元年（1912年）設(shè)立，而實(shí)際上是民國(guó)34年（1945年）縣城始設(shè)道教會(huì)。時(shí)間表述，極其模糊。
第1099頁(yè)“佛教”目下：設(shè)東、西、南、北、中5個(gè)分會(huì)，不是1986年，而是2000年。
第1101頁(yè)倒6行“清光緒十八年（1892）……先后在縣城、鄉(xiāng)村建天主堂及分堂共24所”；應(yīng)為：清光緒二十年（1894）始建。
第1129頁(yè)倒6行“民國(guó)35年（1946）5月5日，……翌日與一同被俘的妹夫在許嶺鎮(zhèn)殉難”；與首輪縣志記述大相徑庭：第705頁(yè)表中，吳佩劍是于1941年10月在東洪被捕殺害，時(shí)間、地點(diǎn)都不同。
第1143頁(yè)“葉尚志 民國(guó)8年（1919）生”；而1188頁(yè)表46-6為1918年出生。
第1218頁(yè)“2003年6月，1998年11月啟動(dòng)的堤頂防汛路完工”；而279頁(yè)為2002年12月完工。
第1220頁(yè)順11行“2003年大事選載：沈陽(yáng)亞美隹?jī)杉曳慨a(chǎn)公司‘進(jìn)軍’縣內(nèi)”而480頁(yè)為2002年。
《凡例》第2條：下限為2010年，應(yīng)為2002年。
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
