|
拾遺補缺訂誤 裨益《宿松縣志》 （1）
吳自立 我應(yīng)縣政府之聘，于2003年7月起參與《宿松縣志（1978~2002）》（以下簡稱二輪《縣志》）的資料搜集、整理、加工、采訪、考證、撰寫、編修、總纂工作，直至“評議稿”幾經(jīng)修改形成，前后達74個月之久。2009年8月，因老母病重辭去副主編職務(wù)，未能參與后兩年的“精品工程”加工、修改、完善工作。期間，出于對志書的高度關(guān)心，我繼續(xù)留心搜尋資料并不時翻閱志稿，發(fā)現(xiàn)了一些差錯和遺漏，于是隨筆記下。未及上報縣志辦，志書正式出版，只好擱置作罷。心想：兩年攻堅精品，定當(dāng)發(fā)現(xiàn)、更正諸多差錯，無須我等瞎操心。后通讀志書，深感二輪《縣志》花費了大量人、財、物力，且費時八年，取得了一定成績。正如桐城市地方志辦公室的評議意見所云：“……其中不少資料是編纂者經(jīng)過深入調(diào)查研究、認真搜集整理得來的，因此顯得尤為珍貴”。既是精品，高標(biāo)準(zhǔn)、嚴要求之下，我發(fā)現(xiàn)差錯雖有所改正，但仍存很多舛誤。 “修志又評志”之風(fēng)盛于唐且歷代相承，二者對立統(tǒng)一，皆具生命力。我縣前有《宿松文征正續(xù)編合輯》（1923年）、繼有《新編宿松縣志考評》（1991年12月），均對當(dāng)時的《縣志》進行補充點評。二輪《縣志》「序」也要求：由于眾多原因，志中難免舛誤與遺漏，期盼專家學(xué)者和各界有識之士指正；「編纂始末」更要求：……難免存在錯誤，謹請讀者指正。出于對歷史負責(zé)；對后代負責(zé)；對自己耕耘六個寒暑，無償提供個人調(diào)查、研究、保存的資料，克難攻堅60余萬字的作品負責(zé)。我考慮再三，據(jù)實而發(fā)，草就本文。自己說自己親自參與之事的不足，從一定角度對二輪《縣志》做點補考、查漏、糾舛、勘誤、參錯、續(xù)無、指瑕、說疵工作，權(quán)當(dāng)再作一些微不足道的貢獻！如有不妥，懇請方志學(xué)者、修志工作者批評指正。 本文一不空陳高論、二不徒貢諛詞，謹從以下幾個方面進行補優(yōu)去劣。 歸類失當(dāng) 方志業(yè)內(nèi)規(guī)定：修訂編目，需報請編委會認可后才能進行修改，決不可隨意改作。在兩年精品工程中，主編未同原作者通氣，便將耗時六年的《商業(yè)》章改為《商貿(mào)》章，且篇章結(jié)構(gòu)作了較大更動。改寫后導(dǎo)致章、節(jié)、目出現(xiàn)較多缺點、毛病，主要有： 第388頁第十四章標(biāo)題“商貿(mào)”詞組應(yīng)為原稿的“商業(yè)”一詞。標(biāo)題應(yīng)簡明準(zhǔn)確，題文相符�！掇o海》注：商業(yè)亦稱貿(mào)易，從事商品流通的國民經(jīng)濟部門；貿(mào)易指以錢財、物資相交易……后通指商業(yè)。顯而易見，“商業(yè)”一詞包括貿(mào)易。商業(yè)亦是相對于工業(yè)、農(nóng)業(yè)的，總不能把“工業(yè)”、“農(nóng)業(yè)”章也改成“工貿(mào)”、“農(nóng)貿(mào)”章吧！方志系列中多見《商業(yè)志》、《貿(mào)易志》，唯獨不見《商貿(mào)志》！把“商業(yè)和貿(mào)易”的并列簡稱“商貿(mào)”作為章、節(jié)、目名，綱目失宜，純屬畫蛇添足。既重復(fù)羅嗦，又不規(guī)范！第422頁第五節(jié)“邊界商貿(mào)”及節(jié)下一級目“商貿(mào)往來”中的“商貿(mào)”均應(yīng)改為“商業(yè)”或“貿(mào)易”。 第399頁第三節(jié)由原國有、供銷、糧食、物資、外貿(mào)等節(jié)雜合成“商品經(jīng)營”節(jié)（獨留“出口貿(mào)易”節(jié)仍按體制設(shè)節(jié)），刪除經(jīng)濟主管部門的業(yè)務(wù)、管理、效益等變遷情況，僅零星、雜亂記述15類商品經(jīng)營。此等布局謀篇失卻歷史的厚重度，衣寬身瘦、很不得體。造成節(jié)下、目下記述的資料殘缺不全（另見相關(guān)條目）。 第388頁倒10行一級目“私營商業(yè)”由原“個體商戶”和“私營企業(yè)”合并而設(shè)置�！皞�體商戶”不應(yīng)刪除！其一、宿松縣工商局于2002年12月填報的《個體工商業(yè)基本情況統(tǒng)計表》明確顯示個體的數(shù)量、比重均大于私營。志文中第389頁：2002年全縣個體商戶9488戶、16496人、市場比重占30.2%；而私營只有74家、1426人、比重僅占3、2 %（第389頁倒4行“私營商業(yè)比重占30、2%”記述完全違背歷史，隨意套用個體比重，個體、私營商業(yè)比重應(yīng)為33.4%）其二、國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計資料一直沿用“個體商戶”詞組，這一名稱貫穿于縣志斷限的25年中。強行刪改，還導(dǎo)致：第388頁第一節(jié)體制中文字記述國營、集體、私營、其他四個類型，而節(jié)后圖例為國營、集體、個體、其他，文圖不一。第388頁倒12行“個體私營商業(yè)（簡稱私營商業(yè)）”后文卻并非統(tǒng)用簡稱，而是出現(xiàn)五花八門的名稱：第388、389、392、409頁分別稱“個體商業(yè)戶”、“個體商戶和私營商業(yè)企業(yè)”、“個體為商戶”、“個體工商戶”、“私營商貿(mào)企業(yè)”。第三節(jié)第一目和第十四目交叉，“農(nóng)具”仍屬“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料”。僅“農(nóng)具”一詞在第399-418頁出現(xiàn)許多雜稱：“半機械農(nóng)具”、“中小農(nóng)具”、“小型農(nóng)機具”、“小農(nóng)具”、“小型農(nóng)具”。同“個體私營商業(yè)”一樣，繁贅不清、名稱不一。 第405頁一級目“農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)營”未包括糧食、棉花一類產(chǎn)品，輕率地把糧油、棉麻抽出并列另設(shè)兩目。設(shè)目應(yīng)當(dāng)歸屬科學(xué)、脈絡(luò)清淅、主題鮮明�！稗r(nóng)副產(chǎn)品”是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者從事植物的種植、栽培或動物的繁殖、飼養(yǎng)以及從事農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)而取得的各種產(chǎn)品，如糧、棉、菸、茶、果、菜、藥、豬、禽、蛋等。如此設(shè)目，顯然缺乏商業(yè)基本常識、方志專業(yè)知識和漢語基礎(chǔ)知識。 第三節(jié)15個“經(jīng)營效益”二級目偏離志文內(nèi)容，其中一半以上記述的是一些方式、辦法、規(guī)模，倒不如稱“經(jīng)營狀況”好。很多商品無法單獨核定利潤、稅金等效益，應(yīng)該按原主管部門記述效益，可惜商業(yè)局、供銷社等部門的經(jīng)營效益（文表）均被刪除。目下領(lǐng)屬失當(dāng)，造成出現(xiàn)許多志書之大忌語句，主要有第400、406、408、409、411、412、414頁的“闕如”、“無統(tǒng)計數(shù)據(jù)”、“無菜牛購銷實績”、“數(shù)量不詳”、兩個“效益資料不詳”、三個“效益無考”、“銷量未作統(tǒng)計”、“缺如”等。無資料不如不記述！志書應(yīng)存信史、真史、明史，不能出現(xiàn)大量空白、缺項。否則，資料價值大大降低（該章改動造成的諸多數(shù)據(jù)矛盾、缺失情況另見“數(shù)據(jù)相左”條目）。 第414~416頁，將原煙葉產(chǎn)銷一級目中的二級目“種植”移到“農(nóng)業(yè)”章第204頁作“煙葉”一級目。煙葉的“加工”、“購銷”兩個二級目被刪除！“加工”應(yīng)歸入“工業(yè)”或“商辦工業(yè)”中；“購銷”應(yīng)保留在“商業(yè)”章中。1987~1990年，縣煙草專賣局還購銷煙葉354.7噸，至1992年才停止此項業(yè)務(wù)。宿松煙葉產(chǎn)銷曾紅極一時，彌足珍貴、更應(yīng)記述。 志文中其他歸類失當(dāng)問題還有： 第193頁表7-4，竟將小麥列入“雜糧”，鑄成大錯�！冬F(xiàn)代漢語詞典》解釋：“雜糧”指稻谷、小麥這類主糧以外的糧食。此指標(biāo)初稿原為“非稻谷”，后越改越離題！ 第264頁“國內(nèi)銷售”目中記述：全縣水產(chǎn)品購銷量，1978年為12593.5噸，1982年為6985.5噸。“銷售”目下記收購和銷售，擅將收購量并入銷售量中，合二為一，越界侵目而書。且1978年不是12593.5噸，實際當(dāng)年銷售量只有8811擔(dān)、折合441噸；收購量24838擔(dān)、折合1242噸；合計購銷量也只有1683噸；當(dāng)年全縣產(chǎn)量只有2650噸。1982年也不對，當(dāng)年收購13971擔(dān)、折697.1噸；銷售5197擔(dān)、折259.7噸、購銷量只有956.8噸；當(dāng)年全縣產(chǎn)量只有2800噸。以大充小，成了虛構(gòu)。《水產(chǎn)》章無收購一節(jié)，無購哪來銷？！宿松水產(chǎn)收購始于1952年，有26500擔(dān)；1978年首次收購蟹22擔(dān)、1983年達542擔(dān)。企業(yè)選介缺縣水產(chǎn)公司，該公司曾主管全縣水產(chǎn)品購、銷、調(diào)、存、出口等業(yè)務(wù)。 第265頁“出口銷售”目不規(guī)范，應(yīng)為“出口”，出口本身就含有銷售。 第289頁順14行“44座中小型水庫……興利庫容1673.1萬立方米”應(yīng)為小型水庫的，不含中型；原稿為8039.1萬立方米。 第392頁“集體商業(yè)網(wǎng)絡(luò)”目下只記了供銷社的網(wǎng)絡(luò)。第520頁“預(yù)算管理”目應(yīng)為“預(yù)、決算管理”。 第661頁“黨員教育”設(shè)目細散�！兜胤街緯|(zhì)量規(guī)定》第三章“體例”之第十二條：同一門類各級標(biāo)題不重復(fù)。而該一級目下，二級目“教育”一詞反復(fù)出現(xiàn)、繁贅欠雅。第865頁表35-1中：民西、建設(shè)是街道，不是大隊�！敖駥汆l(xiāng)鎮(zhèn)”，1982年是公社、不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)！“今”特指2002年，把當(dāng)年之事扯得太遠了，應(yīng)改為“所”更貼切。懷寧縣志辦評議意見：《凡例》第7條“……‘今’指本志下限年”。志書行文規(guī)范中是不用“今”來表示的，是要用確切的時間。“今”字句應(yīng)刪除。 第889頁倒8行“1988年8月，共聘技術(shù)員1257人”哪來那么多技術(shù)員？應(yīng)為初級職稱人員。 第930-932頁“職業(yè)教育”“成人教育”兩目交叉。 第1051頁：1990年的圍棋“新安江杯”錦標(biāo)賽，不應(yīng)歸類在“省運會”目下。 | 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
