他們都是受害者

賀建橋 · 發(fā)表于 2012-7-21 08:30:51|來自：

         前天晚上人民路的車禍，事故雙方都是受害者。
      這種事情誰愿意發(fā)生？
      執(zhí)法部門已經(jīng)定性為酒駕，并且第一時間刑拘了肇事者。宿松公-安的黑我略知一二，但這起事故，我斷定非常好處理。
第一：
      事故雙方都通情達理。
      賀德勝在從甘肅往回趕的途中打電話給我，說該賠錢就賠錢、承擔相應的法律責任；我不去評價賀大的為人，網(wǎng)友們會說是我族兄。但對此起意外事故，大家放心，一定會公平公正。
      石總是我朋友，也很看得起我，昨天中午一行六人找我咨詢，對肇事方的過失（絕非故意）能理解。他憤怒的是三名處警的三名事故中隊警-察包庇。再就是懷疑血檢結(jié)果。
第二：
         我也曾是仇官仇富仇警的偏執(zhí)狂，也討厭肇事者的怪相，看看高治平書記妻舅石松的“老大形象”，毛局長的妻舅馮迎松（交通違章反而扇執(zhí)法警-察的耳光）的專橫就更不用說，他倆都過了而立之年。而肇事者剛剛二十出頭，現(xiàn)在的孩子能知道天有多高地有多厚？追究他們的法律責任，感情上原諒他們的幼稚無知。
      曾國藩說：誰不犯錯？我們不都是在犯錯中走向成熟？
第三：
      如果誰要是就此事指責肇事者的父親就毫無道理。相反，這次賀大深受其害。連兒子出事都出得不是時候。責任追究甚至比平民百姓都要重�？纯凑膭幼鳎盒叹�、網(wǎng)上公布酒駕……
       省委的欽-差在宿松啊�。。。。。。。�！

賀建橋 · 發(fā)表于 2012-7-21 08:33:38|來自：

車禍猛于虎！
生命珍貴！
逝者安息！

吳紅平 · 發(fā)表于 2012-7-21 08:33:39|來自：

老胸，人家被撞死了，你如果能起死回生，那證明你說得在理

hjb123 · 發(fā)表于 2012-7-21 08:53:00|來自：

在論壇里經(jīng)�？吹綐侵鞯奶�，昨晚專門光顧了樓主的微博！從字里行間能感覺到樓主的“仇官仇富仇警”、“不畏強暴”、“大義凜然”、、、、、的種種種種，但也發(fā)現(xiàn)一個問題，樓主經(jīng)常說陪誰誰誰吃飯，再陪誰誰誰怎樣怎樣，現(xiàn)在擔心樓主這種個性能走多遠？能否被官場的兄弟等等同化？能否始終保持當初的那份純潔之心、、、、、、我相信，這也是壇友們所關注的、、、、、、、

雨露 · 發(fā)表于 2012-7-21 09:02:34|來自：

這貼發(fā)得有損250一貫的形象

地獄天使 · 發(fā)表于 2012-7-21 09:15:02|來自：

誰叫是官二代，偶然的交通事故，必然的結(jié)果。淡定�。。。。�

雨露 · 發(fā)表于 2012-7-21 09:27:35|來自：

這個社會是沒有正義的，以前以為250是正義的，現(xiàn)在看關系到自己人的時候也那樣。

jiujian · 發(fā)表于 2012-7-21 10:56:41|來自：

我想說的是，到底是酒駕還是醉駕？事故當時，很早就到了現(xiàn)場，那時交警還沒到！我想知道當時的車速是多少？據(jù)我觀察：現(xiàn)場地面無剎車痕跡，人被撞飛估計10M以上，摩托車至少在30M之上！上面有個帖子說是同向行駛，但我在現(xiàn)場看到時摩托車頭撞的都認不出來，這叫同向追尾？大家從照片上也能看出來！難道當時天太黑，我沒看清。問問，有人看到剎車痕么？

超級憤青 · 發(fā)表于 2012-7-21 12:39:25|來自：

本帖最后由超級憤青于 2012-7-21 12:41 編輯

放你的狗屁!
喝酒駕車把別人致死自己還是受害者?
我也相信他不是故意的，如果是故意的那就是故意殺人。
按你的說法，高扇了你幾巴掌她也是受害者？

網(wǎng)友 *發(fā)表于 2012-7-21 13:20:16|來自：* · 發(fā)表于 2012-7-21 13:20:16|來自：

吳紅平發(fā)表于 2012-7-21 08:33
老胸，人家被撞死了，你如果能起死回生，那證明你說得在理

你應該換位思考一下吧，如果今天是你開車出了這檔子亊，是你想的嗎，你什么心情，經(jīng)得起你們趁鬧哄的輿論嗎。得饒?zhí)幥茵埲税�，有資格追究的只有受害者親屬，我完全看不出你們有多少真正的正義感，。

极品妇女扒开粉嫩小泬,亚洲AV日韩AV高潮无码专区,狠狠挺进稚嫩学生小身体 ,6080欧美一区二区三区四区

他們都是受害者

發(fā)表回復