|
|
□“協(xié)助警方抓逃犯，30萬賞金變10萬”追蹤宿松農(nóng)民狀告警方未全額兌現(xiàn)賞金案開庭，河南泌陽警方稱： 不是指認(rèn)，是提供線索 不是克扣，是多退少補(bǔ)
2011年09月23日 05:07 稿源： 中安在線-安徽商報(bào)
為盡快抓獲危險(xiǎn)的A級通緝犯，河南泌陽縣警方懸賞30萬元。宿松縣農(nóng)民張明(化名)冒著生命危險(xiǎn)，協(xié)助警方將通緝犯抓獲后，僅得到10萬元賞金。 30萬元懸賞金被分成4份，張明10萬元，另兩名舉報(bào)人各得5萬元和1萬元，剩下的14萬元留在宿松縣公安局近一年之久。
昨天上午8點(diǎn)半，備受關(guān)注的我省首例警方懸賞糾紛案在宿松縣法院開庭審理。被告河南泌陽警方委托律師出庭。宿松縣公安局派員參加了旁聽。
庭審直擊 農(nóng)民當(dāng)原告 警方成被告
昨天早上8點(diǎn)半，庭審準(zhǔn)時(shí)開始。被告席上坐著河南泌陽警方的一名代理律師。旁聽席上坐滿了群眾，宿松縣公安局也派員參加了旁聽。
庭審持續(xù)了約兩個(gè)半小時(shí)，主要圍繞著兩個(gè)焦點(diǎn)展開：張明的舉報(bào)行為是提供線索抓獲，還是直接指認(rèn)？泌陽縣公安局既然拿出30萬元賞金，為何又要留一手？
庭審中，張明出示了2010年12月20日，宿松縣公安局給他頒發(fā)的榮譽(yù)證書，上面寫道： “張明同志，在協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲公安部A級逃犯馬萬黨的工作中，表現(xiàn)積極，為保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全作出了貢獻(xiàn)，特發(fā)此證，以資鼓勵(lì)。 ”兩大焦點(diǎn)他是直接指認(rèn)，還是提供線索？
警方說法：不算指認(rèn)
河南省泌陽縣公安局《懸賞公告》上寫明：提供線索抓獲馬萬黨，給予10萬元現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，直接指認(rèn)抓獲或直接抓獲馬萬黨扭送公安機(jī)關(guān)的，給予30萬元現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，并為舉報(bào)人保密。
馬萬黨在宿松落網(wǎng)后，河南警方將30萬元獎(jiǎng)金給予宿松縣公安局，由該局獎(jiǎng)勵(lì)有功人員。此后張明得了10萬元，另有兩名舉報(bào)人各得5萬元和1萬元，剩下14萬元被宿松縣公安局留了下來。
庭審中，關(guān)于原告張明協(xié)助警方抓獲A級通緝犯的行為是直接指認(rèn)還是提供重要線索，成為本案爭論的焦點(diǎn)之一。
泌陽縣公安局代理律師表示，張明的行為不是直接指認(rèn)，他認(rèn)識犯罪嫌疑人馬萬黨，提供了馬萬黨的藏匿地點(diǎn)，不等于直接指認(rèn)，他的行為符合獎(jiǎng)勵(lì)10萬元的條件。
該代理律師說，“指認(rèn)”在辭海中的解釋是指物，是指萬物皆有其名，可以確認(rèn)之。馬萬黨被抓獲后，其相貌已經(jīng)和通緝公告中的照片有很大差別。原告張明報(bào)警后，被接到宿松縣園區(qū)公安分局，再到宿松縣公安局對馬萬黨的照片予以比對，這是一個(gè)辨認(rèn)的過程，說明原告對隔壁的鄰居是不是馬萬黨還不確定，如果是直接指認(rèn)的話，就不需要去進(jìn)行公安局看照片比對。
“所謂直接指認(rèn)就是當(dāng)場向警方指出‘這人就是馬萬黨，你們把他抓住’。如果不用當(dāng)場指認(rèn)來解釋直接指認(rèn)的話，那么任何一個(gè)見過馬萬黨的人，都可以說在什么地方見過馬萬黨，在馬被抓后要求獲得30萬元懸賞。提供犯罪嫌疑人的住所、出現(xiàn)的時(shí)間、地點(diǎn)或嫌疑人可能存在的其他場所，都是提供線索。 ”代理律師說。
對河南泌陽警方這一說法，張明顯得有些激動(dòng)，一度說不出話來。他說，他和馬萬黨做了兩個(gè)月的隔壁鄰居，曾冒著危險(xiǎn)三次跑到馬萬黨的居住地，查看他在不在、睡沒睡覺并報(bào)警，這不是直接指認(rèn)是什么？
張明的代理律師表示，泌陽縣公安局給了宿松縣公安局30萬元賞金，足以說明張明是直接指認(rèn)人。拿出30萬元賞金，為何又留一手？
警方解釋：多退少補(bǔ)
河南泌陽警方既然拿出30萬元賞金，為何又留了一手，將其中14萬元留在宿松縣公安局？
對此，泌陽縣公安局代理律師表示，拿出的30萬元不是最終的處理結(jié)果，當(dāng)時(shí)他們考慮，無論有哪些舉報(bào)人，先拿出30萬再說，如果發(fā)現(xiàn)還有需要獎(jiǎng)勵(lì)的人，他們還要追加獎(jiǎng)金；如果沒有其他需要獎(jiǎng)勵(lì)的人員，留在宿松縣公安局賬戶上的14萬元還要退還泌陽警方。
張明不認(rèn)同這一說法。他說，馬萬黨被抓一年多了，難以理解到現(xiàn)在警方還沒有搞清楚有多少有功人員，該如何兌現(xiàn)賞金。
原告爆料“警方要求我簽字，承諾不再找記者”
庭審中，泌陽縣公安局代理律師多次向法庭提出，他有一份原告與宿松縣公安局簽訂的承諾書，表示張明和另一舉報(bào)人于飛(化名)同意共領(lǐng)取15萬元賞金。
對此，張明表示，當(dāng)時(shí)自己在一家超市看見懸賞公告后，由于沒帶手機(jī)，超市老板于飛拿手機(jī)幫他報(bào)了警。馬萬黨落網(wǎng)后，宿松縣公安局起初只給了他7萬元，給了于飛3萬元。此后，有媒體為此事采訪了宿松縣公安局，宿松縣公安局又給了他和于飛5萬元，他拿了其中3萬元。拿錢時(shí)，宿松縣公安局讓他簽了這份承諾書，要求他以后不要再找記者。但這份承諾書的具體內(nèi)容他沒看，對方也沒有讀給他聽。
對此，張明的代理律師表示，承諾書并非原告的真實(shí)意思表示。張明是個(gè)農(nóng)民，文化程度不高，好不容易再拿到3萬元賞金，讓他簽什么他都會簽。另外，公安機(jī)關(guān)的行為可能涉嫌欺詐。宿松縣公安局不是懸賞合同一方當(dāng)事人，憑什么要舉報(bào)人寫下承諾書？此舉利用了當(dāng)事人法律知識的欠缺。
法庭上，法官詢問被告，是否出示這份承諾書，但被告表示暫不提供。
對于兩次發(fā)賞金給原告，泌陽縣公安局代理人表示這是事實(shí)，當(dāng)時(shí)泌陽縣公安局和宿松縣公安局商量，考慮到原告張明不僅提供了線索，還來到馬萬黨藏匿之處確認(rèn)其在家，對案件的偵破起到至關(guān)重要的作用，應(yīng)對他的見義勇為行為進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，所以再次獎(jiǎng)勵(lì)張明3萬元，獎(jiǎng)勵(lì)另一名報(bào)警人于飛2萬元。
該案沒有當(dāng)庭宣判。(記者 喬劍)
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
